我再把话说得更清楚一点：CS的工作的很重要部分就是让其他搞CS的人没工作。

所以CS这个行业的性质就是大部分人的工作会因为少数人的努力而消失。年纪轻轻就局限于CS专业是有风险的！只有少数人是后者，绝大部分人或是前者。如果确定自己是后者当然做CS是不错的，但这里面又有一个悖论：CS的功夫在CS之外，也就是后者往往是来自于CS之外的人。

所有跟帖： 

• 从应用的角度，CS只是一个工具，用得好不好，当然要看其它专业的功力，当然也能看出CS功力多少并不重要。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 10:52:27

• 是，计算机技术将会越来越普及，将应用到各个领域，从这个角度来讲，与CS有关的工作会越来越多， -edison11- ♂ (432 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:03:40

• 也不复杂，只是CS有很多方面。高大上的CS是把计算机做为打字机，写于有关的理论文章的。还有一类大需求就是Coding为主的码农。 -pichawxc- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:07:51

• 那 -落城一哥- ♂ (53 bytes) () 12/27/2016 postreply 10:53:15

• 是，上面的回帖也是回答你这个问题的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:06:40

• 象大部分学科一样，cs高端是数学，哲学和艺术。中端是工程师，要把生活抽象话，再设计和重新实现。低端是编程，象木匠。 -tat- ♀ (314 bytes) () 12/27/2016 postreply 10:59:03

• 象结构工程师，力学工程师，都是应用力学。做到最后还是数学，哲学，和艺术。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:02:38

• 是，我就是这个观点，可能话说得粗爆了一点，让一些CS大佬不爽了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:05:50

• 你的表达有些片面。从字面意义上，可以理解为你用最低端的代表了整个行业。大家的反应不奇怪。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:08:08

• 你不认为现在这个阶段，本科就去学CS的能有多大可能性走到高端呢？现在本科就去学CS的，除了少数几个名校的极少数人，几乎毕业只能从 -edison11- ♂ (38 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:14:17

• 事中低端的工作。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:15:17

• 他们人生的意义也许并不是一定要走到高端。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:20:52

• 你怎么老是觉得本科学CS就一定是很低级呢？学什么不低级呢？ -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 13:16:15

• 你说的对，每个人的悟性不一样。有些人永远达不到某个高度。 -tat- ♀ (338 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:19:35

• 悟性高的人，本科学什么都挡不住他们的精神追求。只要学的东西不足以满足他们的追求，他们一定会再攀高。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:26:30

• 我可以理解你所话的角度。但是人想要表达的东西，和别人从中看到的是有差距的。这就是为什么表达也是艺术。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:12:08

• ++ -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 13:10:30

• 从现实角度而言，这个专业可以考虑 -Impartial88- ♀ (455 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:17:01

• Programming的工作很重要的部分就是让其他人没工作 -touji- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:41:29

• 这是潮流，谁也逆不了大趋势。 -Impartial88- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:43:27