谢谢提供想法

来源: tibuko 于 2016-07-08 16:05:39 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2389 bytes)

本文内容已被 [ tibuko ] 在 2016-07-08 16:10:25 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。由 SwiperTheFox 于 2016-07-08 15:25:12

但这是没有经过仔细思考的典型“市场失败”思维方式。其根本假设，就是商业市场以自利为驱动，所以可能“欺负”谁谁。而假设“政府”是一个慈爱的父亲，从来没有自利的动力，而会用有形的手去矫正无形的手。

这在逻辑上是显然站不住脚的，如果站得住，就没有左派同志们对右派控制政府的恐惧了。民主党人一贯地自相矛盾就在于此，一面假设政府是好人，商人是坏人，所以拼命要扩充政府。但一面又不停地要大家相信其实只有他们是好人，其他人是坏人，政府大了以后，你只有选他们才能保证政府只做好事，不做坏事。事实上，政府越来越大的结果，就是靠政府吃饭，而不提供任何老百姓需要的服务的吃白饭的就越多。两党的政客和几百万的人员都是靠大政府吃饭。你以为金融危机以后，那些失业的银行从业人员怎么样了？可以告诉你，很大一部分加入联邦政府，过上了衣食无忧的日子。美国房地产泡沫破灭之后，只有华盛顿区的地产上升。我在ＩＲＳ工作的朋友一星期只去两天。

事实上，排除任何不靠谱的救世主假设，任何人都是以自我价值驱动为动力的。商业交换的前提是自愿，也就是没人强迫，而政府行为的前提为暴力为基石的强制。所以，要通过非自愿方式以他人为代价而致富的最好途径不外乎政府干预。这就是专制体系下的攫取，和民主制度下的special interest和corporate welfare。而在商业上要“欺负”谁，那谁还得自愿跟商业交易。

要防止这种私利以政府强制手段进行的寻租活动，限制政府干预是不二法门。美国再在这条路上走下去，中国的官僚资本主义就是榜样。

如果你观察一下，美国和欧洲的比较，美国有几个“百年老店”？大企业在开放竞争的环境里时时面对新兴行业的挑战，而到欧洲大陆，西门子这种公司因为政府的干预，才可以持续把竞争对手排出在外。一百年前，德国人发明了汽车，而现在的新汽车公司tesla，只有美国才会产生。