自己的思想自己要搞得清楚

你的逻辑就是商业欺负小民，所以政府来牵制商业。如果没有假设政府一定是好人，整个思路根本就不成立，政府存在的必要性就消失了。在你的框架里，如果政府不牵制商业，有什么理由要“惠”政府？不是莫名其妙？

而实际上，根本就不存在什么商业和小民互相牵制。商业的存在本身就必须是对消费者有利的，不然商业根本不可能存在。创建商业就是小民，每一个新公司，新行业的建立，就是某一个小民看到了其他小民的需求。

你对政府的理解，是本质性错误的。

政府的功用，第一是垄断暴力，第二是提供公共产品，最重要的公共产品就是提供小民间交易不陷入双输的困境，比如不遵守合约，这就是法律。本来没有政府，私人之间也可以产生。但政府是低成本实现这种功效的机构。这叫新机构经济学，建议读读两位学者的作品：Douglas North，Avner Greif.

所有跟帖： 

• 我说的是三方互有利益但又互相制约。 -SwiperTheFox- ♂ (271 bytes) () 07/09/2016 postreply 05:14:53

• 美国政府的模式是representative democracy -SwiperTheFox- ♂ (137 bytes) () 07/09/2016 postreply 05:18:31