简单说说我的陪审员经历

是个Civil Trial， 一个雇主歧视案， 我们七个陪审员， 需要5：2通过才行。本来大家分歧很大， 到了时间为了回家， 只好妥协， 大概其差不多就行了。

刑事案不同吗，非要全体通过吗？如果这样， 入罪很难， 因为很少会有事情大家会全都一样意见的。

所有跟帖： 

• 我的更简单 -又当爹来又当妈- ♀ (244 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:25:37

• 联邦法庭必须全票 -twitch- ♂ (89 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:30:58

• 我家的特悲催， -千里一盏灯- ♂ (352 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:34:41

• 笑死我了 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:36:45

• 律师知道不易Manipulate，不要 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:38:20

• 这不是不容易manipulate，而是有prejudice。 -zaikankan8- ♂ (57 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:59:21

• 刑事案需要达到 "beyond a reasonable doubt"，而民事案只要 "more likely than not -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:36:04

• 更觉得小梁冤了。 -shamrock100- ♀ (102 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:44:01

• 逻辑？ -twitch- ♂ (113 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:46:16

• 刑事案需主观和客观二方面。客观结果已在。关键是证明手搭枪扳机，听到声音而开枪。这个被认为是有主观伤人意图。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:50:20

• 梁最初说是听到声音后开枪，而非走火。也许律师认为这说法达到主观伤人标准，所以梁改口是枪口朝下，开门时被异物撞击而走火。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:06:04

• 是不是主动怎么分别，要我判断就是自我保护下意识开枪， 算走火算主动？ -shamrock100- ♀ (345 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:10:46

• 你下次jury duty这么回答保证被drop，呵呵。 -noproblemo- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:37:49

• 我等了一上午，后来说被告认罪了，打法我们都回家了 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:37:19

• 连盒饭都没给？ -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:52:04

• 没有，给３０块钱支票 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:54:14

• 真的呀，我以为一直都有钱呢 -赖少是一只猫- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:06:58

• 要盯得紧。你也许是没有紧盯着给漏了。 -money4ivy- ♀ (77 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:21:00

• 太富裕了， 我拿了张?$11.5的支票， 忘记了没有存。 -noproblemo- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:39:23

• 我收到信后， 发现自己已经不合格了，因为搬家到了邻县。然后赶紧告知法院。 -静听秋雨- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:58:02

• 我家的陪审员 -GuanZhongHan- ♂ (316 bytes) () 02/19/2016 postreply 15:24:22