刑事案需要达到 "beyond a reasonable doubt"，而民事案只要 "more likely than not

来源: mmmwww 于 2016-02-19 12:36:04 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)
回答: 简单说说我的陪审员经历 由 shamrock100 于 2016-02-19 12:20:31

所有跟帖： 

• 更觉得小梁冤了。 -shamrock100- ♀ 给 shamrock100 发送悄悄话 shamrock100 的博客首页 (102 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:44:01

• 逻辑？ -twitch- ♂ 给 twitch 发送悄悄话 (113 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:46:16

• 刑事案需主观和客观二方面。客观结果已在。关键是证明手搭枪扳机，听到声音而开枪。这个被认为是有主观伤人意图。 -mmmwww- ♂ 给 mmmwww 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 12:50:20

• 梁最初说是听到声音后开枪，而非走火。也许律师认为这说法达到主观伤人标准，所以梁改口是枪口朝下，开门时被异物撞击而走火。 -mmmwww- ♂ 给 mmmwww 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:06:04

• 是不是主动怎么分别，要我判断就是自我保护下意识开枪， 算走火算主动？ -shamrock100- ♀ 给 shamrock100 发送悄悄话 shamrock100 的博客首页 (345 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:10:46

• 你下次jury duty这么回答保证被drop，呵呵。 -noproblemo- ♀ 给 noproblemo 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 13:37:49

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！