朱头山：父母就是要教育孩子“无毒不丈夫”

来源: 朱头山于 2016-02-14 17:02:14 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (17006 bytes)

前几天发了篇怎么处理儿子早恋的文章（见链接http://blog.wenxuecity.com/myblog/70246/201602/617608.html），其中提到用欺骗的手段使儿子失去了对女孩的兴趣。不想此文一下子跳到文学城论坛热文总排名第二，文中其他的观点没人提起了，就指着这点骂，什么毒话都有，大多数人把自己想像成那女孩，群情激愤，唾沫横飞。在该文下的上百条评论都是清一式负评，倒是至少三个人另开一栏试图为我说话，马上就被铺天盖地的口水淹没。但我倒是收到数条以悄悄话形式发给我的支持。这符合文革式群众暴力的特征，在众口一辞的群众中，个人的思想被淹没了，或不敢发声了。

好在在北美，是言论自由的世界，我没有人身受迫害之忧。我并不生气，但确实好奇为什么这么一点事激起的民愤比我说自己贩毒了还大？我想第一是对方是女孩，从复活，苔丝到悲惨世界，受害女都是最吸睛的题材，反之如果是对方是男生这篇文章100个阅读都到不了（现在有两万以上）。第二对子女的教育，到底要教给他们什么，在这一点我和主流的观点明显不同。

我们的孩子将在这个世界独立地生存，奋斗，他们最要了解的是这个世界的真实。虽然有温情的薄纱和种种学说宗教意识形态来麻痹或教化我们，但这个世界和先民所处的时代在本质上并没什么不同：这是一个丛林社会。我们必须每天吃掉数以百万计的动物才能生存，好的职业配偶都明临残酷的竟争。人性充满邪恶，虽然教化企图磨平这些邪恶，但他们依然存在。

公开的教育都是致力于尽量降低冲突，要大家温良恭俭让，追求平和.....那是因为教育系统要立足于整个社会和谐来看问题，它的观点当然是政治正确的。父母只有一个或几个孩子，正是也只有父母才应该戳破这张纸，告诉他怎么做，当然这些观点可能是政治不正确的。清朝用大道理教育臣民，但教给皇子的可都是阴毒的驭人之术。

我并不是说要教子女作恶，因为作恶犯了法，或行为不好是不利于他们在社会上生存和发展的。我认为子女首先要学会如何定位和追求个人的利益。正确地定位自己的利益并不容易，它常与感情与喜好相违，早恋就是一种。其次要学会作出决定，人生有很多交叉口需要选择，学业配偶工作都是。最后要学会在逆境中管理自己。

我觉得很多父母花太多工夫惩罚小孩说谎，对朋友不忠等属人性范畴的缺点是愚蠢的。从不说谎和对朋友愚忠可能害死孩子。恋爱是极其复杂的行为，十四岁的孩子是无法很好处理的。当然也有成的，但总体上弊大于利，风险太大。我们在说服他放弃早恋时，强调恋爱是一个对一生影响巨大的博弈。任何恋爱过的都知道爱不是总是粉红色的，有时甚至是血色的。让他早一点知道并没有什么不好。很多追求自身利益的行为都是要牺牲别人利益的，你考上医学院会让没上的好朋友伤心，放弃不满意的女友会使她痛苦.....要狠心一点，底线是不犯法。成功甚至生存都要狠心，无毒不丈夫！

至于说这么教育会否使孩子变得自私无爱了？根据教育学理论，父母在子女成长中的影响并不高，在大学后则几乎毫无影响了。不要想得那么复杂，人的适应力很强，很多孤儿或父母行为不良的人都成长得很好。一个人的成长主要得益于教育，社会和媒体，而父母最主要的教育作用就是教给他们正常教育系统不会教给他的的东西。