强烈反对哈佛最近的改革

搞得小中无所适从，失去前进方向。大家快去白宫签名抗议，哈哈哈哈

 

 

www.baigongkangyiqianming.gov

 

所有跟帖： 

• 新方向：推爱心。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:46:38

• 挺好，俺拥护。起码没说“推肤色”。。。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:52:43

• 我觉得哈佛最近的改革很好 -caral- ♂ (368 bytes) () 01/29/2016 postreply 09:58:01

• 肤色族裔一直以来都是考量，哈副不敢承认，俺比较失望。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:01:21

• 另一个说法而已，叫diversification. 一直提倡的。 -money4ivy- ♀ (62 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:05:37

• 凡是合法的俺没意见，别露出小尾巴叫人踩到就成。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:09:30

• AA并没有不合法啊 --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:10:50

• 哈副承认录取过程AA吗？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:11:42

• diversity是合法的而且是被鼓励的。和安肤色结果一样这是名字不同而已。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:15:46

• 既然这么自信，别人告了，接招就是。告有告的自由，哈副也有辩护的权利。打击告的一方是什么动机？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:18:37

• 早就说过，对弱者不公是歧视，对强者不公是平衡。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:25:01

• 可以到法官面前阐述，包括AA，判完了一翻两瞪眼多简单。当然不服还可以告，法制国家不必害怕诉讼 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:28:14

• 法官看证据。除非能证明少数民族入学人数远超出比例，照顾才可以取消。 -money4ivy- ♀ (87 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:38:58

• 这个得法官判吧？而且不管怎么判，告哈副的不犯法吧？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:44:11

• AA没有不合法，但AA包装下的种族配额不合法。这点哈佛和其它藤校掩藏很深，不肯公布申请学生(不是录取生)的种族成份来让人深入分析 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:42:50

• AA的实质就是弱势的少数民族有配额保证啊，不仅学校，更多是招工，像政府部门。 --百科-- ♀ (277 bytes) () 01/29/2016 postreply 11:59:06

• AA不是配额制，配额制高庭已经判为非法了。真正的AA是"用人唯贤"，防止种族性别etc的歧视。看楼上 skyport 转的AA定 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 12:23:14

• diversification应该是个结果 -caral- ♂ (165 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:11:58

• 我也比较失望 -caral- ♂ (215 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:06:16

• 是这样。给人猥亵的感觉。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:07:13

• 小中最擅长的满分，优势全无 -又当爹来又当妈- ♀ (334 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:04:00

• +1， 也有道理 -skyport- ♂ (148 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:07:14

• Who cares满分?我们要的是没有肤色歧视,跟金博士一个概念。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:09:06

• 这个我不支持 -caral- ♂ (90 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:22:25

• 肯定的。用软指标替代能量化的硬指标， 目的就是挡住亚裔招收更多的黑墨。到时候会把你堵得都哭不出眼泪。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 11:05:17

• 且别乐，哈佛没说要取消肤色考虑吧？ -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:31:44

• 我觉得挺好的，其实小中反正学业总是有优势，省下相互乱拼的力气，做点别的事，也会优秀的。 -大小兔- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:07:57

• 改革好， 改革好 -jingzhumama- ♀ (51 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:12:03

• 要是老中们被忽悠得真以为哈佛等名校录取以后不再看SAT， gpa和AP等硬件，那就是自己真傻了 -听听意见- ♀ (521 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:40:26

• 好事，让小孩子压力小一点。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:41:40

• +1! -三河匹夫- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:56:43

• 跟你八杆子打不着！哈佛一不输出懒人，二不输出穷人，三不去折腾你们，还有什么好说的。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:59:21

• 唯恐天下不乱？：） -心镜- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 13:58:34