另一个说法而已，叫diversification. 一直提倡的。

难道你没有听说过：proud to be diversified?

所有跟帖： 

• 凡是合法的俺没意见，别露出小尾巴叫人踩到就成。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:09:30

• AA并没有不合法啊 --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:10:50

• 哈副承认录取过程AA吗？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:11:42

• diversity是合法的而且是被鼓励的。和安肤色结果一样这是名字不同而已。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:15:46

• 既然这么自信，别人告了，接招就是。告有告的自由，哈副也有辩护的权利。打击告的一方是什么动机？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:18:37

• 早就说过，对弱者不公是歧视，对强者不公是平衡。 -money4ivy- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:25:01

• 可以到法官面前阐述，包括AA，判完了一翻两瞪眼多简单。当然不服还可以告，法制国家不必害怕诉讼 -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:28:14

• 法官看证据。除非能证明少数民族入学人数远超出比例，照顾才可以取消。 -money4ivy- ♀ (87 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:38:58

• 这个得法官判吧？而且不管怎么判，告哈副的不犯法吧？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:44:11

• AA没有不合法，但AA包装下的种族配额不合法。这点哈佛和其它藤校掩藏很深，不肯公布申请学生(不是录取生)的种族成份来让人深入分析 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:42:50

• AA的实质就是弱势的少数民族有配额保证啊，不仅学校，更多是招工，像政府部门。 --百科-- ♀ (277 bytes) () 01/29/2016 postreply 11:59:06

• AA不是配额制，配额制高庭已经判为非法了。真正的AA是"用人唯贤"，防止种族性别etc的歧视。看楼上 skyport 转的AA定 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 12:23:14

• diversification应该是个结果 -caral- ♂ (165 bytes) () 01/29/2016 postreply 10:11:58