我说三个“小中”朋友的例子哈，现在其实都不小了，都有自己孩子了。一个是H毕业读医学院当医生，后来经商去了。她整天说的就是my parents were crazy，太虎。所以她观念还真的就是“别像我父母那样教育孩子”。其实她还是有时会有虎的迹象，但总的来说还是比较肯让孩子做自己喜欢的事情。一个是从名校到名校一路拿到科学博士，之后想不明白自己真的想做什么，试探了几年未果，现在在家帮父母操持他们那个出租的公寓楼。还有一个是父母逼弟弟比较狠，进名校拿到工程学位之后也是不知道自己想做什么，后来试过读法学院，发现其实也不喜欢，后来不知道干什么去了。相反我这个朋友和她妹妹，都没怎么让父母操心，自己读完书之后现在都在做自己喜欢的事情。
告哈佛这事，这里的争论反映出来的，在我看来，其实是老中思维方式的问题。具体告不告，跟世界上所有事情一样，哪里能够统一意见？愿意告的就告，不愿意的不用去。但这个争论里我看到的是很多人太急于统一意见，太急于把不同意见上升到道德人格层面，而且缺乏换位思考的能力，看不到这世界上绝大多数事情不是非黑即白的，而是深深浅浅的灰色居多。所以说老中思维确实有很大的局限性。如果父母给小中足够的空间，或者说如果小中不是那么听话、对父母言听计从的话，他们会从美国社会里文理、通识教育中受益很多。
