别的不说， 你这个65000的说法太误导大众了。 希望大家头脑清楚些，不要相信你的话。

所有跟帖： 

• 周末酒后写的，完全误导。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:04:17

• 呵呵，我的数据当然有出处，到底是你误导还是我误导？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:18:30

• 耶鲁的情况是六万五全免，哈佛也是，而你说这收入就危险了。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:23:28

• 我说15万。65000那个数据是根据某藤爸的数据推算，我并不保证他的数据是准确的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:28:58

• 你推导的基点是错的，所以结论是错的，但我也担心美国学费泡沫。 -雅美之途- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:33:13

• 这是维基百科的数据，对2012新生用2011年的数据。你凭空就可以说维基造谣？ -edison11- ♂ (153 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:11:46

• 你好象在抬杠嘛， 我以事实为依据。 不希望你误导大家。 -偶尔峥嵘- ♀ (6 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:16:06

• 你的事实在哪里？你的贴里只有否定，没有事实。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:22:32

• 我没必要跟你汇报， 大家看贴也会用脑子分析的。 我说的话基于 -偶尔峥嵘- ♀ (83 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:29:46

• 你也就是说你摆不出事实啰，那还废话这么多干什么，就直说好了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:41:22

• 你的网品很低呀， 不要动怒。 看讨论的人受益就好。 -偶尔峥嵘- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:44:23

• 我心平气和的回你的贴，你却说我网品很低，你在自己打自己嘴巴吧？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:46:53

• 你是否心平气和我看不到， 我从你的用词得出的结论， 比如”凭空“，”废话“什么的。 -偶尔峥嵘- ♀ (211 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:53:40

• 一点都不误导，5万收入在美国是50%左右。 -starlily- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:28:42

• 说误导是指藤校资助方面， 不是跟他讨论其他问题。 -偶尔峥嵘- ♀ (0 bytes) () 05/17/2014 postreply 20:39:54