其实很多政客和学者都知道,像AA这样的保护只应该在废除种族隔离后执行一段相对短的

来源: 西洋东镜 2014-02-26 10:34:08 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (726 bytes)
回答: 也来信口说说SCA-5大林2014-02-25 20:37:38
时间,让处于弱势的群体可以有赶上的可能。保护太长时间会造成弱势群体无法自立的反面结果。现在的问题是AA实行了半个世纪,学业上的弱势还是弱势,不见多少长进。还要继续以弱势要求保护而不思改进自己的状态。我的几位黑人教授同事都知道黑人后代有严重的心态问题,就是认为这个社会欠他们的,所以这个社会必须补偿他们,而不应该要求他们自己努力。他们认为这才是问题的症结所在。不从这方面解决“软件”的根本问题,同时在学校设施,师资等“硬件”方面予以帮助,这个问题永远解决不了。但是政客为了选票,不会选择走这条吃力不讨好的路,而只会为讨好选民而提出象SCA-5这样开倒车的提案。
有些支持SCA-5的朋友一味强调要支持弱势群体,认为这才是为美国的整体利益着想。如果真是为美国的长期整体利益着想,全面废除AA,从根本上解决问题才是正道。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”