既然如此，那SCA5 将不会改变亚裔的现有比例，还闹什么？ 自己用数字说服了自己。人家也不是

种族主义者，也没有人在迫害亚裔。

所有跟帖： 

• 他们要改的是UC。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:19

• 难道你认为是立个法给UC？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:54

• 那么那个Ed提这个议案又是为什么呢？既然没什么可需要改变的，那他在折腾什么？ -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:43:26

• 是政治需要。是调整某些disadvantaged group。 如果数字显示亚裔并没有benefit from209， 那 -笑薇.- ♀ (31 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:56:23

• 同意是政治需要。既然209并没忽视哪个族裔，为什么要改变使种族/性别歧视合法呢？ -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 17:04:47

• 人家不用这个数据。真服了你们这样的，搞不清前因后果也跟着说。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:44:40

• 可以用这个数据去证明Ed是无事生非。弄个没事实支持的提案，就为了拉选票。 -N.- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 16:52:59