既然如此,那SCA5 将不会改变亚裔的现有比例,还闹什么? 自己用数字说服了自己。人家也不是
所有跟帖:
•
他们要改的是UC。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:43:19
•
难道你认为是立个法给UC?
-笑薇.-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:52:54
•
那么那个Ed提这个议案又是为什么呢?既然没什么可需要改变的,那他在折腾什么?
-N.-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:43:26
•
是政治需要。是调整某些disadvantaged group。 如果数字显示亚裔并没有benefit from209, 那
-笑薇.-
♀
(31 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:56:23
•
同意是政治需要。既然209并没忽视哪个族裔,为什么要改变使种族/性别歧视合法呢?
-N.-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
17:04:47
•
人家不用这个数据。真服了你们这样的,搞不清前因后果也跟着说。
-WXC8E-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:44:40
•
可以用这个数据去证明Ed是无事生非。弄个没事实支持的提案,就为了拉选票。
-N.-
♀
(0 bytes)
()
02/25/2014 postreply
16:52:59