说舞弊的都是些以前的大陆人或者台湾人吧。还是老美明白。

所有跟帖： 

• 你去看看OECD的组织形式和PISA的考试方法再说。 -keessa- ♀ (249 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:30:30

• wiki里特别提到印度，09年参加了一次，成绩垫底，12年拒绝参加了。很实诚。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:42:33

• 没劲。中国人会读书，会考试是出了名的，加上国内现在和平环境，上海又是全国最好的 -七星剑- ♂ (20 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:43:29

• =》上海是平均水平全国最好的 -七星剑- ♂ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:46:05

• 不需要舞弊就能夺冠 -七星剑- ♂ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:46:40

• wiki提到OECD的非正式测试中，中国农村地区的PISA成绩接近平均值（估计是480-500） -keessa- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:54:05

• 这说明上海PISA舞弊了？ -七星剑- ♂ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:55:22

• wiki提到，美国低收入小于10%的高中，PISA成绩是551分，这个进前五名，和上海差距很小 -keessa- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:51:18

• 真得吗？很鼓舞人呀 -crab_tree- ♀ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 09:08:28

• 请出示你的wiki。美国排名第36位，表现低于经合组织的平均水平,数学只有481分。 -michigan007- ♂ (2381 bytes) () 12/04/2013 postreply 09:21:21

• wiki说美国某年PISA成绩是551分,低收入小于10%。你的解释是完全错误的。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 09:59:08

• 美国低收入小于10%和美国低收入小于10%的高中是两码完全不同的事。怎么可以混为一谈? -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/04/2013 postreply 10:06:16

• 请出示你看到的PISA的考试方法。我们看到的和你说的完全不一样。 -michigan007- ♂ (1650 bytes) () 12/04/2013 postreply 08:56:32