死,怎么都觉得冤屈啊。是Z不该跟踪在先,孩子并没惹事,Z也很冤,为邻里安全巡逻,结果造成自己性命难保,邻里有人帮他吗?
这个案子说复杂就复杂,说简单就简单,相信Z是自卫开枪,但是
死,怎么都觉得冤屈啊。是Z不该跟踪在先,孩子并没惹事,Z也很冤,为邻里安全巡逻,结果造成自己性命难保,邻里有人帮他吗?
所有跟帖:
• 是美国的司法制度有问题,检察官有意放水,明显地,起诉二级谋杀,不能成立; -lisi- ♀ (18 bytes) () 07/13/2013 postreply 19:50:12
• 可能是由于某种压力(比如政治上的),赶鸭子上架。2nd degree,检方提的证据都非常弱的。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 19:54:31
• 是的,三级没问题。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 19:56:44
• but jury is given the option for manslaughter to consider (as a -Lex2004- ♀ (217 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:03:54
• 检察官提议的,陪审团只能基于检察官提议的判断。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:07:22
• 不是的。检方(最后,早干什么了)要求加manslaughter,法官也批准的。 -Lex2004- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:11:46
• 不认为是政治上的,现检察官为同仁(检察官,警察,法官等)开罪吧。 -lisi- ♀ (0 bytes) () 07/13/2013 postreply 20:05:05
• 既然那少年啥都好好的无辜的,为啥要把人保安往死里打呢??? -2441- ♀ (0 bytes) () 07/14/2013 postreply 05:51:58