如果为了引起大众持久的重视,就应当告制造商和协会
所有跟帖:
•
柿子检软的捏。枪支制造商和步枪协会不好惹,一个不好小命就没了。告学校没有危险。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:47:31
•
凭啥告枪支协会?告人家,自己必须受到直接伤害,枪支协会没直接伤害到学生本人
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:48:32
•
凭啥告学校?告人家,自己必须受到直接伤害,学校没直接伤害到学生本人
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:53:11
•
但是学校(或者学区,或者州)有提供足够保护的义务
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:55:27
•
什么叫提供足够保护?定义是什么?没有定义凭什么搞?美国人就是想政府照顾,但。。
-周游列国逍遥人生-
♂
(66 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:03:21
•
如果学校有政策比如上课后锁大门,而那天没严格执行,就可以告了。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:07:04
•
不知道那个烂杂她妈是不是枪支协会会员?如果是会员没管理好枪械,律师也许可以做文章。
-淘淘爸-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
12:05:49
•
说的对。还是为了钱。知道告nra赢不了,所以告州立机构。
-壮士-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:48:19
•
The argument is that the state has the responsibility to provide
-weston-
♀
(99 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:52:09
•
是地。不知道其他几个学校屠杀案是否也有pending的案子
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:56:17
•
美国典型的吃政府作风!
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
10:56:52
•
政府无法不跟你讲法律,要是军火企业或者步枪协会,没准就让你出个事故消失了。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:01:45
•
就是一帮软蛋
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:07:15
•
又不是没告过,都再最高法院输了。你还有啥可以告枪支协会的?
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:10:12
•
其实告军火商是最有可能赢的
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:13:53
•
how? 或许其他案子有可能,这案子军火商的责任在哪里?
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:15:30
•
看看吸烟者怎么告香烟公司
-周游列国逍遥人生-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:18:22
•
你还是直接看告枪支管理输掉的官司,那更直接,是precedent.
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:21:40
•
当律师不是为了正义,而是为了钱!所以你会看到有叫大家告医院,告政府的无耻广告。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:12:50
•
common law里诉讼的定义就是为了告,没有正义或者真理的意思在里面,那全是电影。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:14:43
•
那么叫他们律师是抬举他们了,其实他们的真实身份应该是讼棍。
-薛成-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:24:40
•
Do you know any case that won this kind of money?
-weston-
♀
(124 bytes)
()
12/31/2012 postreply
11:17:33