其他很多国家也有枪支限制,也有不限制的,不过拥枪率都没有美国高,但是他们的民主程度、公民权力,似乎不比美国少,有些可能还更多些。
最起码,从民主、民生来讲,美国作为头号发达国家,基础医疗、人均寿命、基础教育、民众安全……在发达国家里面是从后面数的。
别总跟发展中国家比,作为头号帝国,对自己要求高点
其他很多国家也有枪支限制,也有不限制的,不过拥枪率都没有美国高,但是他们的民主程度、公民权力,似乎不比美国少,有些可能还更多些。
最起码,从民主、民生来讲,美国作为头号发达国家,基础医疗、人均寿命、基础教育、民众安全……在发达国家里面是从后面数的。
别总跟发展中国家比,作为头号帝国,对自己要求高点
•
那些国家是受美国保护的。美国作为民主国家的领袖,面临的问题比它们复杂得多。
-edison11-
♂
(183 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:05:31
•
受不受美国保护的问题,是对外的,跟对内关系不大,美国用导弹指着别的国家的事儿另论
-云槎-
♀
(266 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:10:55
•
今后武器管制肯定会加强的,要担心的倒是美国人的公民意识会变薄弱了。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:14:58
•
其实,我觉得那更多的体现了美国人的孤狼心态,而不是一个稳健的合作社会的公民意识
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:17:13
•
Great comment.
-yppk-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:20:26
•
美国人一向如此,尊重少数和不同的观点。变了就不是美国了。
-茶园15-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:22:03
•
话虽这么说,其实每个国家都是在成长变化的,和人一样。
-yppk-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:24:58
•
早变过多次了,要不然林肯咋不尊重尊重南方的观点呢?或者干脆让他们单独出去?
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:29:22
•
美国人对枪的感情咱们外人都不明白。
-cafeaulait-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:07:42