枪是能自卫,没错儿,但是自卫的话,有一把手枪就可以了,不需要家里存着那么多武器弹药,还是杀伤力那不是用来自卫,那是要组一个自卫队。
要是国父先贤们也知道枪如今被滥用来干什么,并且威力有多大,估计他们也改主意了,最起码要加几个“限制”搁在前面。
另外,时移世易,变法宜矣,世上没有一成不变的“先王之法”,就是美国宪法,也有27个修正案,再加一个又何妨?
枪是能自卫,没错儿,但是自卫的话,有一把手枪就可以了,不需要家里存着那么多武器弹药,还是杀伤力那不是用来自卫,那是要组一个自卫队。
要是国父先贤们也知道枪如今被滥用来干什么,并且威力有多大,估计他们也改主意了,最起码要加几个“限制”搁在前面。
另外,时移世易,变法宜矣,世上没有一成不变的“先王之法”,就是美国宪法,也有27个修正案,再加一个又何妨?
•
在这个案例中,凶手有10多分钟时间作案,用普通手枪也能造成同样伤害。这里主要是
-edison11-
♂
(31 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:00:32
•
不对,用手枪结果有可能完全不同,手枪无法扫射,手枪弹匣小,一般只有几发
-云槎-
♀
(193 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:04:26
•
这个不知道,但是那些小孩被堵在教室里,是跑不了的。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:07:48
•
有换弹匣的时间就有可能跑的了,另外,非专业杀手手枪一枪毙命的概率很低
-云槎-
♀
(83 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:14:54
•
你对枪不熟吧?凶手的枪是半自动的没法“扫射“。
-盲拳-
♂
(279 bytes)
()
12/18/2012 postreply
22:01:19
•
不谈禁枪才是不负责任的
-milburn-
♀
(0 bytes)
()
12/19/2012 postreply
01:25:50
•
防身用能打死一个人的枪就够了。这种能打死一群人的除了打仗,还有什么用呢
-cafeaulait-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:09:17
•
说到民主,民主国家里,澳洲、日本等是亚太区国家是严格禁枪的,人家的民主也不是流于形式的
-云槎-
♀
(331 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:01:19
•
那些国家是受美国保护的。美国作为民主国家的领袖,面临的问题比它们复杂得多。
-edison11-
♂
(183 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:05:31
•
受不受美国保护的问题,是对外的,跟对内关系不大,美国用导弹指着别的国家的事儿另论
-云槎-
♀
(266 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:10:55
•
今后武器管制肯定会加强的,要担心的倒是美国人的公民意识会变薄弱了。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:14:58
•
其实,我觉得那更多的体现了美国人的孤狼心态,而不是一个稳健的合作社会的公民意识
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:17:13
•
Great comment.
-yppk-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:20:26
•
美国人一向如此,尊重少数和不同的观点。变了就不是美国了。
-茶园15-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:22:03
•
话虽这么说,其实每个国家都是在成长变化的,和人一样。
-yppk-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:24:58
•
早变过多次了,要不然林肯咋不尊重尊重南方的观点呢?或者干脆让他们单独出去?
-云槎-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:29:22
•
美国人对枪的感情咱们外人都不明白。
-cafeaulait-
♀
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:07:42
•
记得安全教育有讲到打死也不能进坏人的车。就算他有枪也得跑。因为你跑的话枪基本打不准。但如果是这种枪,大概怎么跑也没用
-cafeaulait-
♀
(72 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:05:06
•
凶手用的那个半自动步枪好像也不在枪管列出的管制清单上。
-edison11-
♂
(0 bytes)
()
12/18/2012 postreply
20:10:34