"壮士"整天胡说八道，真是胆子大的"壮士"。几个帖子全是瞎说

印度人有很多民族，很多宗教，但95%的人口，都有完整无缺的姓,所有的代代相同。

另外占5%的泰米尔人，名字结构是这样的：

假定某男人的名字是 Adiyaman Karikaalan

那么他儿子的名字的last name就是他父亲的first name,全名是: Sevaanan Adiyaman 

第三代的全名是：Danojan Sevaanan。

印度这么多人，95%的人都和其他的白人，中国人一样，只有5%有独特的姓氏传递方式，到了你壮士嘴里，竟然得出“印度人其实没有姓”这个荒唐的结论。

中国人少数民族中，还真有没有姓的，而且连传递方式都没有，难道你能得到“中国人其实没有姓”这个荒唐的结论吗？

还有，印度人，特别是法国殖民地，葡萄牙殖民地的一部分，以及东北黄种人，信了天主教，基督新教，Piyush "Bobby" Jindal是一出生就是天主教徒，而且Bobby也不是他父母给起的名字，而是他自己为了政治抱负给自己加的名字。你竟然能拿他的这个名字来证明印度人采用西方人名，你真是无知的忒胆大。真不愧为“壮士”。

所有跟帖： 

• 壮士从不胡说。你继续研究。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:27:22

• 请拿出你说的“印度人其实没有姓”的证据！我的证据确凿，见内。 -没意思说过去- ♂ (465 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:45:14

• 所以说你无知。Singh，kumar，reddy，sathe这些都不是姓。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:48:33

• 你才无知，照你这逻辑，中国的吴，周，姜，司马，上官都不是姓了。 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:51:47

• 那是姓。印度，尼泊尔，西藏没有姓的概念。后面那个名字使用混乱。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:55:00

• 什么是姓？姓是传承.只要是父子传承，就是姓。你这都不懂，中国的姓也是这样发展起来的 -没意思说过去- ♂ (175 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:01:01

• 看来不给你举个例子，你不甘心。知道Raman光谱吧，Raman的儿子们并不＂姓＂Raman。 -壮士- ♂ (99 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:06:10

• 只有5%的泰米尔人才把父亲的first name作为last name。 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:10:10

• 我要下班了，没时间再教你了。你慢慢学吧 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:02:43

• 脾气还不小。找个印度同事问问。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 14:07:12

• 找个印度同事问问才是问题，如果那个同事正好是泰米尔，你就以偏概全 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 15:48:32

• 你还没有资格教训我去“继续研究”，我12岁的时候，就比你一生懂的多，不信比试一下。 -没意思说过去- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:47:16

• 没有意思说你过去。换个网名吧。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 13:50:09