说实话，很怀疑哪个老师吃饱了撑的说‘God is a religion. God and Jesus are not real’

老师是在什么情况下说的，孩子提问吗？如果是孩子提问，老师完全可以这么回答而不违反啥。当然，老师最好是避免回答以免遭家长起诉...

另外建议将*****48准确翻译成中文。

所有跟帖： 

• 那你有没有理解为什么至今没有针对信不信教的法案？比如说， -雾雾蒙- ♀ (190 bytes) () 10/18/2011 postreply 08:28:07

• 我想是因为任何教科书讲信教，或者不信教都是正面的～　没有讲不好的 -水鸟- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 10:16:47

• 职业自杀行为 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:10:05

• 那如果在解释什么是 "fact" ，遇到这样的提问怎么说？ -水鸟- ♀ (59 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:13:49

• 是，老师应该有过培训， --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:14:45

• God is a religion ：） -水鸟- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:15:53

• God is not a religion. The belief of God is a religion. :) -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:17:16

• 你这会把课堂变成宗教讨论的 ：）俺是说对小学生提问的标准答案 -水鸟- ♀ (42 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:23:50

• 后面那句不该说， 不是课堂讨论的范围 -心晴天好- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:17:25

• 对小孩子来说，fact = real，你不说他就是糊涂的 -水鸟- ♀ (25 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:19:46

• 这不是science考试内容， 说不说， 孩子都糊涂 -心晴天好- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:22:17

• 1~ 那假设你是老师在解释 fact=real,某孩子提问 Is God real？ -水鸟- ♀ (78 bytes) () 10/18/2011 postreply 06:58:34

• 举个其他的例子讲 fact = real， 干嘛要拿讲不清楚的东西当例子 -心晴天好- ♀ (38 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:17:06

• 这不是说有人提问么？怎么回答的问题 -水鸟- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 07:27:33

• 如果一个公立学校的科学老师都不能从他自己相信的科学，出发谈自己的观点， -edison11- ♂ (178 bytes) () 10/18/2011 postreply 08:23:44