下边有网友说数学题做多了,影响艺术类发展。这个平衡可就难掌握了。哪位有经验的给说说。
所有跟帖:
•
首先,你为啥会相信这种说法有任何可信性·?~
-20146-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:36:48
•
问达芬奇。
-凤姐虎弟-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:37:26
•
艺术细胞天生的
-dayusaiwang-
♀
(45 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:40:31
•
哦,这个我可有经验:
-农村出来的博士后-
♀
(518 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:41:36
•
哦,这个我可有经验:
-水鸟-
♀
(133 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:52:08
•
哈哈哈哈哈哈!
-凤姐虎弟-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:31:57
•
你是典型的艺术好,数学不好。
-农村出来的博士后-
♀
(87 bytes)
()
10/17/2011 postreply
12:36:55
•
你是调侃呢,还是当真的?
-thanksforyouradvice-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:09:22
•
前提是在孩子小的时候。艺术类发展多了,也会影响数理的思维:))
-mysc1234-
♂
(144 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:43:46
•
很有道理。
-hobo-hobo-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:53:21
•
若能均衡发展的话,在孩子长大后,自然就能融合贯通了,科学中需要艺术类的发散性思维,艺术也需要科学中严谨的方法。
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:56:44
•
没错
-心晴天好-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:57:45
•
说得好。看来个方面都要发展,不能偏科
-thanksforyouradvice-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:10:37
•
毫无根据。艺术很大(声音,逻辑,和文字),请问艺术和数学用大脑的不同区域,根据在哪里
-洲河-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:57:09
•
呵呵,您可以完全不同意俺的看法。这里提的是对子女教育方法的选择,不同的人当然可以有不同的方法:))
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:02:41
•
你经常announce一些让人很错愕的结论,非常misleading!
-洲河-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:14:45
•
和您说实话,俺的想法都是经过深思熟虑的,俺没必要在这里哗众取宠。您不理解没关系:))
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:18:24
•
那你发布一下音乐和数学动用大脑不同部位的根据。还有,美国的PhD学位很烂,你的依据!
-洲河-
♀
(27 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:21:06
•
同学,这不是在做论文,俺只是点到为至。您能理解则理解,不能理解也没关系,您自己的孩子,您自己管。
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:26:36
•
另外,读贴要仔细。俺没说过也不会说“美国的PhD学位很烂”这种明显的白痴话。
-mysc1234-
♂
(189 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:30:58
•
那你大概不知道,物理数学家里头,有音乐天赋的还特别多呢
-20146-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:05:49
•
您还没搞懂俺在说什么。小时候不偏科的话,长大后可以两方面都很牛。而且互相会有帮助。
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:11:18
•
那你就不用拿两个半球来说事,让人以为你有科学证据,舞蹈
-洲河-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:18:14
•
您这个小的时候指多大?
-jcm3346-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:30:36
•
影响啥程度的发展?一般的两个方面在学校都拔个尖, 应该没问题
-心晴天好-
♀
(33 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:47:35
•
两个方面在学校都拔尖, 都不会是问题。这里指的大概是准备长远的更高层次的发展。
-mysc1234-
♂
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:59:37
•
音乐和数学相通,两个方面都拔尖是很容易的, 看看那么多学习好的小中钢琴提琴数学都好就知道了
-听听意见-
♀
(33 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:16:11
•
说的就是绘画呀
-thanksforyouradvice-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:17:55
•
是比较有想象力的绘画
-心晴天好-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:51:13
•
数学好的孩子在音乐方面的长处是乐理
-心晴天好-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:51:49
•
我又来和你唱反调。
-trivial-
♀
(101 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:55:15
•
not at all
-孔雀兰-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:53:12
•
有艺术细胞的开始就不做题。而不是做题影响艺术细胞。
-incywincy-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
08:59:37
•
这话有一定道理,沃滋英文不及格是因为兴趣时间全花在电子世界里了。
-ttmum-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
14:17:58
•
还是有一定道理的.任何事都熟能生巧.在一个领域花过多的时间,就无法开发另一领域
-MMXIAO-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:03:06
•
起码对我家孩子来说数学不会做到那么多题,而且也没那么多艺术灵感会被影响到~
-cafeaulait-
♀
(27 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:09:45
•
基因在那的话怎么折腾都没事。没有的话怎么折腾还是没有。
-cocobean-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:13:14
•
哈哈,瞧你这话说得。那要是给折腾跑了呢?
-thanksforyouradvice-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:14:19
•
我也在琢磨这事儿.凡高都老大年龄才下决心专门从事艺术,但是人家里有艺术基因啊
-MMXIAO-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:14:49
•
凡高么做题哈 :)
-jcm3346-
♀
(0 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:20:06
•
不做:)凡高尝试过很多其他职业,都不行.好象20多才专心绘画的
-MMXIAO-
♀
(97 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:29:20
•
绘画需要更多创造力
-jcm3346-
♀
(184 bytes)
()
10/17/2011 postreply
09:34:26