这就是你我不同之处了。争论她的书,我必须知道在争论什么,所以必须看书本身。

来源: 20146 2011-01-13 15:06:26 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

我一直都没在争论她的书。 -羊皮狐仙- 给 羊皮狐仙 发送悄悄话 羊皮狐仙 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:13:17

好像不是事实。很自然的。我们一开始都有疑问,我觉得最简单的方法是自己去看书。 -20146- 给 20146 发送悄悄话 20146 的博客首页 (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:20:21

我的论点: WSJ文章里所述的教育理念是不可以接受的 -羊皮狐仙- 给 羊皮狐仙 发送悄悄话 羊皮狐仙 的博客首页 (47 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:22:42

不看书,你永远不能自己确定WSJ和她的书到底是什么关系不是? 你的结论那里来的? -20146- 给 20146 发送悄悄话 20146 的博客首页 (131 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:31:57

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”