因为我不愿意花这个钱。 论点是你立的，就请你证明你的论点。

证明的Burden不在我身上。事实层面的东西还是不容易引起歧义的.  我如果说以下这本书其实讲的是子女教育，你不认为是这样, 那你是不是说我不给一点证据，你就会去买？

 

Disaster Preparedness: A memoir

Heather Havrilesky

所有跟帖： 

• 你怎么这么固执，先看其他免费的书好了。 -study- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 14:58:13

• 不明白你的意思； 有人在网上立论 -羊皮狐仙- ♂ (117 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:01:00

• 说服人不易，一般都不愿意替作者代劳。 -study- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:05:07

• 这就是你我不同之处了。争论她的书，我必须知道在争论什么，所以必须看书本身。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:06:26

• 我一直都没在争论她的书。 -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:13:17

• 好像不是事实。很自然的。我们一开始都有疑问，我觉得最简单的方法是自己去看书。 -20146- ♀ (0 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:20:21

• 我的论点： WSJ文章里所述的教育理念是不可以接受的 -羊皮狐仙- ♂ (47 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:22:42

• 不看书，你永远不能自己确定WSJ和她的书到底是什么关系不是？ 你的结论那里来的？ -20146- ♀ (131 bytes) () 01/13/2011 postreply 15:31:57