关爱爱子首要，父母他人次要。

父母下关爱孩子，孩子下关爱孙子，孙子下关爱童孙子。子子孙孙关爱下去，而不是必须上去。这不是顺理成章嘛，符合自然嘛。你宁要倒个方向和顺序， 你不觉得累吗， 或是无能为力吗？或是不符合自然规律吗？ 对自己对社会对人类都不利吗？

其实只有孩子最需要关爱，是必要的，因为他们是最无能为力的，最纯洁天真的，关爱孩子是天性的。 其他人应是次要位置, 是你愿意与否的事情，也是你与他关系如何的问题，而不是必须的和必要的。

孩子是社会和人类的继续，而父母和爷奶是快要老去和离世的，可见关爱孩子是何等的重要。如能力有限，尽最大可能关爱孩子是最明智，最理智，最好的选择和做法。在某种程度上，关爱他人，如孝敬父母是一中奢嗜。是幸运的人们，有能力的人们两全其美的事，不是人人都能做到的。

无忧即有老娘，也有爱子，无忧也有老那一天。但说话办事要讲道理，要理智，感情用事不得。中国有句古话，忠孝不得两全. 无忧认为关爱爱子是首要的，父母他人是次要的。这来不得半点儿虚伪和牵强。

所有跟帖： 

• 又来了，简直是谬论 -study- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:01:40

• 就是, 简直是胡说八道 -风舞飞花- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:02:35

• 你两怎么了？其实呢，这帖就是给你两看的。不错，你两还算聪明 -NoWorry- ♂ (28 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:07:28

• 无忧这两天怎么了？尽是奇谈怪论，过节了也别在意识上犯迷糊。 -iqd- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 12:34:19

• 我看说的非常好, 怎么说是谬论. 中国伦理是不公平, 不自然 -131105- ♀ (371 bytes) () 12/16/2005 postreply 13:45:31

• 再说一句, 我讨厌孔老二, 伦理才是谬论, 他自己是私生子 -131105- ♀ (40 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:01:29

• I agree and many of Kong Zi's ideas are not -noworry- ♂ (41 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:24:48

• 力挺。对父母爱的回报体现在孩子身上，人类才能繁衍不息。 -红棉袄- ♀ (20 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:09:30

• Thanks, my 棉袄,especially at such a cold wintery weather. -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:12:02

• I really doubt -6799- ♀ (235 bytes) () 12/16/2005 postreply 11:04:06

• 虽然是大实话,却也免不了会挨扁 -家有美珍珠- ♀ (139 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:17:06

• 是珍珠,在那儿都美。Thanks. Have a nice weekend. -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:24:36

• 回复：虽然是大实话,却也免不了会挨扁 -gentlelamb- ♀ (104 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:05:20

• 谬论!!从小没爹教，就是没教养。 -unknown- ♀ (27 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:17:39

• 老兄， 您这样，即难为做爷奶，更不便做父母 -noworry- ♂ (40 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:28:05

• 坚决同意! -jade2003- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:24:39

• Thanks and have a nice weekend -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:30:33

• 部分支持无忧。作为一个进步的社会和生物的本性，子女重要！ -贪玩- ♂ (234 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:28:10

• you make sense too. Thanks, and have a nice weekend. -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:29:42

• 没必要排队吧 -study- ♀ (58 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:32:24

• 排队是行的，但多数情况下并不矛盾，除非人真要将其对立起来。 -贪玩- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:39:08

• 不排白不排，排了也白排 -study- ♀ (22 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:47:45

• Sounds cruel, but make sense. -7146- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:30:17

• Thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:33:02

• 关爱不是矛盾的，为什么不能兼顾，小鸟都知道反哺，我们 -老梅子- ♀ (34 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:32:38

• 一把辛酸泪啊 -风舞飞花- ♀ (8 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:34:37

• 呵呵，抱抱，刚在下面看了你的故事~ -老梅子- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:36:07

• 抱抱, 我快老年吃呆了 -风舞飞花- ♀ (30 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:38:08

• 对！ 能兼顾，就尽量兼顾，而不是用所谓重要性来排斥兼顾的可能。 -贪玩- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:37:50

• 你即知 "满纸荒唐言"，熟读"红楼梦"，就应知我的意思,梅子。 -NoWorry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:44:51

• 认错态度要诚恳，语言要直截了当，不要拐弯抹角 -study- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:54:08

• 这么好的无忧，你还要他怎样？ -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:53:26

• 别的不问，只问自然界哪种小鸟知道反哺了？孝是人的专利 -胖羊羊他妈- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:54:09

• 乌鸦反哺 -gentlelamb- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:59:01

• 拜托！只有古书里的“乌鸦”反哺，自然界的可不是。 -胖羊羊他妈- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:02:49

• 回复：拜托！只有古书里的“乌鸦”反哺，自然界的可不是。 -gentlelamb- ♀ (84 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:10:57

• 现实生活有时候还真没那么理想,出现矛盾绝对 -Jade2003- ♀ (399 bytes) () 12/16/2005 postreply 11:07:25

• 谬论+ 胡说八道+ 太不着边际 (ZT).号召大家生女儿啊 -gentlelamb- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 09:57:00

• 你这可不象是gentlelamb， 但无忧全是女儿，响应你的号召。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:51:35

• 无忧啊， 明知会被砸， 还是非要贴。。。 -xxxxxxxxxx- ♀ (28 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:03:59

• 谢你惜爱。还是你好。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:49:16

• 佩服无忧我们不敢说怕挨抽你说出了我们想说的话替我们挨了砖 -24208- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:15:28

• The main point is correct -crazydog- ♀ (394 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:34:44

• You are a 明白人。难得。Thanks -Noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:47:10

• 说的残忍点儿, 从经济学角度, 你往哪儿投资效益最大? -24208- ♀ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 10:59:34

• 回复：关爱爱子首要，父母他人次要。 -64131- ♀ (608 bytes) () 12/16/2005 postreply 13:30:10

• 算了吧，明明是自私，还说得这么冠冕堂皇。 -64131- ♀ (609 bytes) () 12/16/2005 postreply 13:33:23

• 你才来,他就是等你这一顿砖呢,说了实话就有挨砖的准备 -24208- ♀ (52 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:10:47

• 该说的话还是要说滴。就像 -6457- ♀ (193 bytes) () 12/17/2005 postreply 09:17:34

• 自私也好，堂皇也好，关键是理智，明智和顺应社会和自然。 -noworry- ♂ (80 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:22:00

• 特别赞成你的"凡事要有底线和原则",很多悲剧就是因为分不清 -jade2003- ♀ (11 bytes) () 12/16/2005 postreply 15:25:18

• 该说的话还是要说滴。就像有的 -6457- ♀ (335 bytes) () 12/17/2005 postreply 09:24:16

• 分清主次,达到共识,好! -129214- ♀ (173 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:25:25

• You make me laugh, but make a great sense.Thx. -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/16/2005 postreply 14:31:19

• 如果非要分级，关怀配偶才是主要。 -逆水寒- ♂ (86 bytes) () 12/16/2005 postreply 16:24:52

• 分级是个反人性的伪命题,大可不理:) -有言- ♂ (0 bytes) () 12/17/2005 postreply 01:28:37

• 老逆说的有道理。无忧能否解释一下： -iqd- ♀ (68 bytes) () 12/17/2005 postreply 10:53:25

• 有道理,if you speak peacefully,the result be better -sunsnow- ♀ (0 bytes) () 12/17/2005 postreply 13:52:17