请不要误解，我绝对没有这个意思，上州立的就不上进。

我绝对没有这个意思，上州立的就不上进。我只是没说清楚我的真实想法，因为每个孩子的特点不同，能力不同，如果一律强求爬藤，反而是自找苦吃，事倍功半，家长孩子都受累。我们朋友中真的很多孩子就去一般州立，然后读研时再去名校。我觉得这样就很好，家长孩子都轻松。当然有些不喜欢读研，就喜欢挣钱的，本科毕业就去公司工作也是很好的选择。我想说的主要是Fit，只不过因为打字慢就只列了两个极端方面的例子，没有说全面。如有冒犯，请原谅。

所有跟帖： 

• 嗯。可能是没说清楚罢了 -A-Momy- ♀ (101 bytes) () 12/22/2009 postreply 11:53:32

• 你折腾孩子也厉害,线路图对不对难说:). -dztl- ♂ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:06:23

• 那赶紧指明啊，那里有可能不对？俺现改还来得及。。。:)) -A-Momy- ♀ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:08:02

• 我信啊。。。上州立拿full ride不比上藤条件低啊。 -A-Momy- ♀ (78 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:11:51

• 错了。。。 -A-Momy- ♀ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:12:30

• 不过呢，，，现在看来这数学跳得有问题了。。。 -A-Momy- ♀ (86 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:13:07

• 要尊重孩子的选择:). -dztl- ♂ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 13:42:25

• 我从不认为上藤校就是成功的。我身边就有孩子被藤校录取不去的。我认为Fit更重要。 -随意1- ♀ (345 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:19:31

• 是这么回事。选择的关键是要合适。 -漫游68- ♀ (0 bytes) () 12/22/2009 postreply 12:23:55