没看懂逻辑。按楼主的逻辑,这些人比那些找死的更值得同情和钦佩

来源: 咪呜 2022-07-17 12:08:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (441 bytes)

找死要死了不要人救才是真英雄,否则就是人渣!耗费别人的金钱或生命算什么?因为遇险派出去抢救而牺牲的何止一个两个?凭什么救?转眼还说没去找死的平庸?!有种不平庸啊?

这些挣扎的人是不想死,他们没找死,是值得同情的。另外,他们在为人类医学的发展做贡献……不是吗?比如器官移植?

所有跟帖: 

咪呜这是咋了, under-dose? 哈 -coach1960- 给 coach1960 发送悄悄话 coach1960 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:18:35

我也觉得把这些找死的人和不幸得病苦苦求生的人对比不是太厚道 -GoGym- 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:44:18

参加极限比赛并非有意去找死, 极限比赛的死亡概率低于高速公路上的行车死亡概率. -选民- 给 选民 发送悄悄话 (252 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:33:27

你。。。知道概率是怎么算的吗? -GoGym- 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:42:13

怎么算?洗耳恭听. -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:44:34

上面的结论是你得出的啊,怎么来的?什么数据让你得出这个自戕活动比开车死亡率低的? -GoGym- 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 12:57:37

没有人在这个比赛中死亡, 所以死亡率是 0. 出门行车出车祸的死亡率肯定大于 0. -选民- 给 选民 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/17/2022 postreply 13:13:21

概率是统计概念,和sample size有关。举个例子吧,我开车几十年了也没死,能得出结论说开车死亡概率是零吗? -GoGym- 给 GoGym 发送悄悄话 GoGym 的博客首页 (415 bytes) () 07/17/2022 postreply 13:45:00

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”