我胡汉三又回来了，看到网站大力推崇ZS20，又特便宜，实在忍不住，又搞来一个比较。觉得好像硬件的技术参数和网站的比较不准，欢迎指正。
1.才发现，这机子和WX300比，大了不少1/4-1/3的感觉，没索尼的SLEEK，虽然从数据上看，好像只差一点，这ZS20简直和LX5一样大，除了LX5多了镜头突出部分。不过大的优点是好抓，不会抖。
2.买这种机子，主要是为了轻便和40倍的ZOOM（这优点一般的DSLR也比不过）比如远远的拍舞台啦，好奇想拍远处的小点点啦，，当然，最好是低光条件下效果好，自动档就够用了，WX300到黑黑的水族馆拍，居然和LX5效果差不多。为了比较，我拿两机子去拍没开灯的CLOSET，同样条件，设全自动，没闪光。结果，WX300比ZS20好狠多，色彩好些，更亮，物件清晰度高很多，ZS20几乎就是暗暗的一片，什么都看不清。这我就很纳闷，照理，从下面的参数比较，ZS20应该在低光下效果好很多才是（更宽的镜头，更大光圈），不知为什么是反过来？？？
3.把zooM拉到40，索尼的比较好微调ZOOM，尤其是后面20-40之间，但索尼因机小，容易抖，就比较易模糊，除非用3脚架，
4.ZS20的GPS和TOUCH SCREEN就是一些花头，没什么用。那些7788的ICON在屏幕上显示，档住了一些被摄区域，烦人。
5.室外普通距离的色彩和成像效果都差不多。
6.WX300的机子拍摄时在LCD屏幕看到的图像颜色比较失真，多了一点土黄色，但在电脑上看就正常。
7.ZS20比较快，一按就立刻成像，而WX300好像慢了一倍，尤其是ZOOM远处，非常慢的PROCESS，才出来相片显示在LCD。
各有优缺点，该留哪台机子呢？
| Wider aperture | f/3.3 | vs | f/3.5 |
 |
At its widest zoom, the ZS20's lens captures marginally more light (0.2 f-stops) | ||
 |
Slightly better wide angle | 24 mm | vs | 25 mm |
|
Almost the same | |
 |
Cheaper | $161.99 | vs | $249.50 |
|
The best price we've seen is $88 cheaper (around 40% less) | |
 |
Longer exposures | 15s | vs | 4s |
|
Around 4x longer exposures |
