正纠结是选14-24还是16-35。前者优于后者，但是无法加保护镜。后者的光圈有点小。 回复：带上D90去店里试拍(别忘了写下s

所有跟帖： 

• 看摄坛照片：16-35 + 18-35 -湘西山民- ♂ (115 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:28:52

• 多谢 ！非常好的参考资料，我今后可以＂照虎画猫＂了。 回复：看摄坛照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:42:59

• 以文章中的图片来看，并没有用到大光圈，而是用长曝光来达到效果。 回复：看摄坛照片：16-35 + 18-35 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 15:46:40

• 我从来不用保护镜,否则好镜头白买了(ED,N功能都抵消了)。就是换块玻璃也不过200来块 -味苦- ♂ (26 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:13:21

• 我确实看到过有人认为加保护镜片是多此一举。回复：我从来不用保护镜,否则好镜头白买了(ED,N功能都抵消了)。就是换块玻璃也不过2 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:40:09

• 根据MTF数据。广角,1424好很多。tele,1635稍微好点。实际拍也是这个感觉 -味苦- ♂ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 16:17:27

• 由于我当下用D90，肯定14-24 F2.8G 更好。不过周围没有NY的BH 那样的大店，很可能在网上的BH 店购买。 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:05:12

• 我主要是希望用好头拍风景，14-24mm，在D90 上就是21-36mm，perfect。 回复：根据MTF数据。广角,14 -372101- ♀ (0 bytes) () 08/17/2013 postreply 17:18:33