correct, but I ask about non-spouse as the default. the template

来源: hello2002 于 2021-04-05 17:55:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (70 bytes)
本帖于 2021-04-05 17:56:55 时间, 由版主 hello2002 编辑
回答: default beneficiary is a catch all 由 柠檬椰子汁 于 2021-04-05 17:13:33

the template  I got is not so, only spouse as default.

所有跟帖： 

• 我不懂你原帖的最后一句话 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (259 bytes) () 04/05/2021 postreply 18:29:50

• 是的，你理解的是对的。 -hello2002- ♀ 给 hello2002 发送悄悄话 (599 bytes) () 04/05/2021 postreply 20:07:37

• 应该是可以改的, 不过还是要一个个财产说清楚，不要偷懒 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (168 bytes) () 04/06/2021 postreply 06:06:31

• sure. so, can i just replace the default spouse term ? -hello2002- ♀ 给 hello2002 发送悄悄话 (75 bytes) () 04/06/2021 postreply 13:57:45

• 我无法回答，没有看原文。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (53 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:16:07

• ok thanks. -hello2002- ♀ 给 hello2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/06/2021 postreply 14:42:51

请您先登陆，再发跟帖！