股票易亏,房子稳赚的观点是错的,
为什么说是错的呢?
因为你若用买房的方法去买股票,你也能有赚。
你看401K 有几个亏的? 这个账户是不是类似买房呀? 当然你若是炒来炒去就另当别论,那不是买房的方法了。
因为你若用买股票的方法去买房,你也能会亏,而且亏得更大。
你看不见美国房价爆跌的2008-2012年吗? 一买就跌,跌了就割肉,早就割没了。
我很多朋友在那几年买的房子,当时都想割肉, 因损失很大,成本太高,手续麻烦,没动,当然现在都笑了。
呵呵。。。。。。
错误观点:股票易亏,房子稳赚。
所有跟帖:
• 赞一个 -硅谷码工头- ♂ (14 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:46:19
• 读了牛哥的文章,发现牛哥非常成熟老道,要赞 -9876543- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 07:51:00
• 炒房,炒股易亏;长期持有几乎稳赚(总体上:不动产保值,股票升值)。 -不开窍- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:03:50
• 个人认为对多数人如果不使用margin与leverage,结果可能差不多。反之房产风险回报跑过股票。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:09:28
• 没有绝对的事,个人感觉做房产,生活相对稳定 -learner4ever- ♂ (555 bytes) () 03/03/2015 postreply 08:50:58
• 股票一切在明处,房产有税收,租金,升值的三个好处,潜在的好处还有利用银行资金 -learner4ever- ♂ (468 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:13:15
• very true, I always lost on paper -LordofMoney- ♂ (6 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:35:37
• 做房地产的坏处,从脑力劳动者,变为体力劳动者 -learner4ever- ♂ (192 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:32:29
• 还是脑力劳动吧 -乔州老牌手- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 12:52:07
• 区不好现金流的房子在房市不好时往往跌的很凶,30-50%的猛跌,房市好又不涨,一旦买进,一辈子都脱不了手,房子越变越旧, -trimtip- ♂ (261 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:46:11