谢谢梁山给我算的账,我在以前说过这是“纸面”价值,就是用的这个算法。注明:这是我所有的商业(多栋),不是仅仅厂房。
出租率87%已经有100万的年收入,很快全租满时就是1000000/0.87=1149425年收入,
按可以7%年回报率出价,物业价值1149425/0.07=16420361,
减去600万贷款,单这物业净值就有1042万
商业地产的奇妙之处就在于入住率。相对于住宅市场更加刺激,更加有想象力。
大家都知道银行的估价都是基于COMPS,比如住宅,目前6-12个月内本地市场相同类型,相似的面积,建筑形式,装修程度的房子就是你的COMPS,高不会高到哪里,低也不会低到哪里,卖房经纪人一般按此出价。
大家可以参考ZILLOW的估价,他们家就是用这个理念来估价的,2007年到2011年的数据不是太准,评估价大大高于市场成交价,但是现在比较准确了,有时候在热点地区还会出现成交价大大高于ZILLOW。在平衡的市场,ZILLOW的价格具有指导性。
但是没有商业网站能提供公开的商业地产的估价,或是我们不容易拿到。只有租金是确定的,所以通常就倒推得到商业的价值,但是100%空的就价值就是零吗?其实也是要看COMPS,不过很难找到完全相近的COMPS。
我买了一个10%入住的空商场,现在招满了,拿到两个银行去评估,一个跟我说2.65M,另外一个跟我说5M
当然卖出真金白银才算数。
一千万的含义有:
1000万元的账面资产
1000万元现金收入
1000万元税后收入
大家一起努力吧。
在1968年之前,没有人100米跑进10秒,认为那是人类的极限,但是自从海因斯(美国)于68年10月14日在 墨西哥跑出了9秒95,后来有至少10个人做到了同样的事情。
账要怎么算?一千万有何难?(10)
所有跟帖:
•
顶!赞气魄!
-happy78-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:11:46
•
good job。谢谢分享。有魄力和胆识。是我们投坦的人! 女投资家很厉害。投资给女性更多,更大发挥才能的机会
-march2007-
♀
(6 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:15:47
•
牛!好多人帮你担心好几天了。:-)
-海魂衫-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:16:02
•
大概期吧。图在这里。事实上,如果靠每个周期峰谷之间的涨落来盈利,也并不很高。 假如十年一个周期翻一倍,也就是10%的回报。
-borisg-
♀
(265 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:29:32
•
如果你什么都不做,你自己的房子也会自然升值。
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:32:56
•
这是在修正了通货膨胀之后的图。
-borisg-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:35:12
•
帮忙贴个加拿大的周期图,谢谢!
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:58:15
•
很励志!
-淋雨-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:30:48
•
make sense
-amanman-
♂
(705 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:34:15
•
我外行啊。不过觉得住宅和商业怎么会“没什么不同” 呢?真不一样啊!
-淋雨-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:42:31
•
从买DISTRESSED PROPERTIES角度看
-amanman-
♂
(236 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:14:38
•
说得好!
-碗碗蝶-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
10:45:49
•
赞
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:00:33
•
点赞。
-Wendy666-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:17:54
•
说得好:先从APARTMENTS做起,低风险,收益稳定,还有规模经营。
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
15:39:50
•
有魄力!赞!
-宁静致远99-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:05:06
•
赞!
-不锈钢碗-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:10:12
•
梦姐也是一样的。看你多数回帖都很痛快。
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:19:39
•
谢谢系列精彩文章。 这样学习起步可以吗?请指点:1)将一无贷款投资房成立llc; 2)以该房产作为抵押头款申请商业物业贷款;3)
-IEbird-
♀
(132 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:28:37
•
也不一定非要买商业,住宅也行,如果租售比合理的话。小城市/小地方的商业不好做,风险大。
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:21:13
•
感谢回复!
-IEbird-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:33:49
•
两个问题:1)不一定要没贷款的房子把。有equity就行了吧。2)。为什么要成立LLC,规避风险么?
-ggjj77-
♂
(18 bytes)
()
02/28/2015 postreply
16:03:18
•
”100万的年收入“是gross还是net?好像做evaluation的时候应该用net。
-舞女-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
11:48:15
•
你办事有普,我赞赏。我如果在Boston, 绝对跟你干。 生活活的就是豪情万丈!
-老了却要年轻的活-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:07:21
•
我是你哒粉条儿。。。佩服!
-20090909-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:22:38
•
你这样系统介绍,很多人都会做到千万!顶一下,知识就是力量。
-江西-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:42:39
•
你也是前辈,多介绍一下经验吧。谢谢!
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
13:18:03
•
顶顶顶
-sweetptt-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:48:57
•
来晚了,赞一个
-lily8888-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
12:52:28
•
赞好文笔和能干,就你这说话的底气,你不成功谁成功!
-富贵险中求888-
♀
(89 bytes)
()
02/27/2015 postreply
13:11:39
•
顶!高知识加上有胆量快进快出,从文笔上看得出人格魅力,和银行及卖家打交道时:
-赌遍全球-
♂
(278 bytes)
()
02/27/2015 postreply
13:33:21
•
老赌,最近不见你上帖,我还等着看你写的呢,很受用哦。
-怀着我的梦想-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
14:39:14
•
兄弟,有没有发觉,我们都out了。
-梁山sl-
♂
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
15:41:12
•
谢谢!投坛越来越热闹了不是吗?
-AMYMINT-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
15:41:53
•
a great business lady!!!
-meowi-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
13:55:50
•
牛,听说以前的小小石头也有这么牛.
-yoyo2-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
14:23:09
•
有眼光有魄力,女中豪杰,谢谢分享真金白银!
-H&CMom-
♀
(0 bytes)
()
02/27/2015 postreply
15:12:01
•
Amm 真不愧是位地产专家,说出话来滴水不漏。佩服、佩...服!
-NJ-FL-
♂
(45 bytes)
()
02/27/2015 postreply
18:44:03
•
来晚了,赞一个! 绝对佩服!
-nanbudao-
♀
(6 bytes)
()
02/27/2015 postreply
19:30:52
•
含金量很高的贴。 故事精彩,文字也精彩。 只有自己亲身经历过, 才写得出。
-大百百-
♂
(329 bytes)
()
02/27/2015 postreply
21:26:06
•
站这儿, 大赞一下!
-螺丝螺帽-
♀
(57 bytes)
()
02/28/2015 postreply
17:20:22
•
这是投坛少有既有理论又有实践的系列帖子
-江城游子-
♂
(142 bytes)
()
02/28/2015 postreply
13:08:10