美国政府终于采纳我的部分建议了。这是好的开始。

Obama plans 19 percent tax on U.S. companies' foreign earnings。
http://finance.yahoo.com/news/obama-proposes-14-percent-tax-141611282.html

我一直不理解为什么美国最富的人， 最大的公司可以轻易， 合法的 逃避很多的税 （ 比如 tax free spin off , merge)， 而政府的眼睛只盯着中产阶级，Waiter， Nanny。。。 

这还远远不够。Buffet 逃了太多的税， Tax Law 难道不能改吗？最富的人不缴税， 最基本的没做到， 谈何社会责任，慈善。

所有跟帖： 

• 一般妻子管家里柴米油盐，小孩房子，丈夫管国家大事，谁当总统，需要出台什么政策。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 10:34:35

• 所以妻子是领导，丈夫最多算是外交部长。 -大百百- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 10:57:03

• 巾帼不让须眉：IMF总裁，美联储主席均为杰出女性。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 11:03:59

• 同意，但巾帼不让须眉也得分场合， 在家里总的让三分吧？ -大百百- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 11:09:34

• 尽管家庭分工不同，理财上应当平分秋色。或相互取长补短。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 11:15:48

• 是的，巴菲特其实逃税很厉害，是个伪君子 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 11:40:52

• 不能说他是伪君子，在公开场合， 他多次承认这不公平，愿意缴税。 -大百百- ♂ (238 bytes) () 02/01/2015 postreply 11:54:24

• 他的问题是利用慈善捐款逃税，不单是投资收入税率的问题。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 13:46:48

• 这我不同意。他是一位非常慈善的人，在做慈善事业。 -大百百- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 14:37:35

• 政府当然是对有钱人好了，你当总统也一样 -lisi- ♀ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 12:05:52

• Buffet把钱交给The Gates Foundation，要比交给政府好的多 -zzz123- ♂ (186 bytes) () 02/01/2015 postreply 13:02:08

• 你为救济 homeless去抢银行， 被抓住还是要坐牢的。对吧？ -大百百- ♂ (116 bytes) () 02/01/2015 postreply 13:20:16

• 不清楚你是是什么概念 -zzz123- ♂ (87 bytes) () 02/01/2015 postreply 13:51:51

• 这个基金根本是个笑话，纯粹的逃税基金 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 02/01/2015 postreply 13:49:29

• Absolutely right (I mean the tax avoidance part) -zzz123- ♂ (377 bytes) () 02/01/2015 postreply 14:06:16

• 开玩笑，盖茨基金的话事人难道不是盖茨？这种左手倒右手的捐款有什么慈善可言？ -大文嚎- ♂ (394 bytes) () 02/01/2015 postreply 15:51:50

• Oh man, you need to get a clue... -zzz123- ♂ (6 bytes) () 02/01/2015 postreply 16:43:18

• 国会未必能通过。这问题不那么简单 -唵啊吽- ♂ (409 bytes) () 02/01/2015 postreply 14:23:54