去学习一下Jane Austen的小说吧

Ａusten的小说, 女人都喜欢看吧？貌似是谈爱情，可是实际上都是要看男人的钱和出身。要找a man of great fortune, or good breeding. 里面主人公兴衰，都是因为祖上的遗嘱怎么写的，自己是直系，还是旁系，老爸生了儿子还是女儿。爱情只是皮毛。里面贵族夫妻的钱，分得清楚着呢。 现在社会不像以前那么贵族封建了，可是美国的婚姻继承法律还是延续英国的思路。婚姻里面钱得管理也可以带着爱去管理，不分清楚是小农思想。就是Ａusten小说里面对贵族点头哈腰的小农。 在TZLC组里面的讨论，都是财主婚姻内财产的问题，是严肃的讨论，什么要爱情不要分财产，分财产就是不信任，大人说话，小孩不要来插嘴。

所有跟帖： 

• 鸡同鸭讲，难那。 -怀着我的梦想- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 21:38:36

• 呸 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/03/2014 postreply 21:56:27

• 昨天太困了，懒得跟你讲 -慧惠- ♀ (588 bytes) () 11/04/2014 postreply 05:44:07

• 本来三代之内都是农民何必装什么发了霉的贵族。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 00:15:33

• LOL！ -naive2- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 04:29:50

• LOL -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:02:44

• 有道理。这和贵族平民无关，有讨论才有交流 -海泠- ♀ (3 bytes) () 11/04/2014 postreply 04:50:11

• 这么看起来，还是穷人的爱清比较牢靠。同样西方名著，简爱就是穷人的爱情么。：）。 -农村出来的博士后- ♀ (366 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:15:59

• 你错了，哈哈，穷人没有爱情。简爱在穷的时候，她不敢爱，她逃跑了。是等她富了以后，她才能爱她的爱人。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:26:43

• 你也错了，穷人富人都有爱情，两人贫富相差太大的时候，人性跑出来做怪 -慧惠- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:39:01

• 请问人性是谁的？如果一个人没有人性，能称为一个完整的人吗？ -qiaoshe- ♀ (129 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:49:15

• 没有分开啊，我最讲究人性了，所以我说有爱情，但因为人性的作怪，使爱情不能 -慧惠- ♀ (43 bytes) () 11/04/2014 postreply 06:58:21

• 有始无终的不算。人性一定要考虑进去。：-） -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 08:56:26

• 奥斯汀基本就是做梦吧，给自己编了个达西，有钱有气质独具慧眼的爱她。可惜现实里没有达西。她孤独早死。 -Fay大道- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 10:29:58

• 说实话，我没看过她的作品，要说女性小说，我比较喜欢Alice Adams的 -慧惠- ♀ (189 bytes) () 11/04/2014 postreply 10:48:49