俺觉得第二个法官不是不认可你贴的3天通知，而是你原告方在法庭的表现在3天通知这一关没过，

来源: 随其自然 于 2014-06-09 00:11:16 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (681 bytes)
本帖于 2014-06-09 04:55:11 时间, 由版主 qiaoshe 编辑

造成了你的证据不足。你和你证人陈述中的conflict有明显的不实之词，让法官无法确定证人的证词可信度。这也就是为什么在上法庭没把握的情况下我们应该要用律师。律师会让你不要在法庭上乱说话，而造成不必要的自己方的conflict。如果让你说了，而且知道你有说错话，他也不会和你有冲突。

看看，你的证人x博士告诉法官'屋里没有人'，而你一定要坚持说屋里有人。法官的逻辑是如果x博士在法庭说了实话，那他在贴完notice时或庭下没跟你说实话，以至于你坚持说屋里有人。如果x博士没跟你说过而你坚持说屋里有人，那是你在说谎。哪种情况下原告方都是没说实话。俺不知道你们在法庭是否表现更糟糕，至少这个陈述就已经有疑问了。而实质问题并不是屋里有没有人，而是证人可不可靠，证词可不可信。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！