再论猛牛所述的在美国年数与资产的关系，很多回帖说基本准确。 确实看来是比较靠普儿的一个推测，

只是有个疑问， 这个推测是一东西海岸的城市作参考，还是一美国中部，南部的城市为基准，这个可是差别大了。比如，房子在中部，南部城市基本没有太大的增值，而加州就大不同。所以，这个推测更适用于哪个地区，因为大家都说算上房产了，可是房产的差别可是打了去了。加州比德州贵多了。请大家说说那个更靠普儿。

下面是猛牛所述的在美国年数与资产的关系

在美年数	净值资产(单职工)	净值资产(双职工)
10	10万	30万
15	30万	100万
20	100万	150万
25	150万	250万
30	200万	300万

所有跟帖： 

• 就是想知道这个关系数据如何适用于美国中，南部城市，同时又适合东西海岸城市，因为房产 -新看客_2- ♀ (25 bytes) () 02/24/2014 postreply 19:31:22

• 下面的回帖很多都讲这个数据比较真实的反映了80%以上的老中中产家庭的状况，如果是这样，确实 -新看客_2- ♀ (256 bytes) () 02/24/2014 postreply 19:41:50

• 讲讲为啥不靠谱 -ptbwc- ♂ (563 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:23:48

• net asset同税前后没关系呀。net asset不是 = asset - 负债吗？ -iamfouryear- ♀ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:27:30

• 看你怎么算了，举个列 -ptbwc- ♂ (169 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:34:12

• 这也是为神马IRS的算法跟另一种算法得出top 1%中值差别比较大的原因 -ptbwc- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:37:47

• 每年都要交税的，当然是税后的啦, -猛牛- ♀ (82 bytes) () 02/24/2014 postreply 21:42:12

• 401也是税前的地产税务上比股票好多了。 -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:44:59

• 不适合中部，生物类。至少俺接触的老海带鲜有达标者。 -little-landlord- ♂ (0 bytes) () 02/24/2014 postreply 20:06:04

• 靠谱 -羊冈- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 04:15:51

• 不靠谱，没看到人生起落 -qqqq2222- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 05:45:27