I find this except worth reading:

Miat's comment:
Greenspan is very firm in his belief that the current semi-capitalism and semi-socialism is not going to lead China to a prosperous future. Therefore, something has to give. China either goes back to Socialism or fully embrace capitalism. The so called "Chinese styled socialism" will not work for the long term.

This view is very representative among American elites.

==========================================

首先，格林斯潘旗帜鲜明地表明，中国领导人的权力一代不如一代，邓不如毛，江不如邓，胡又不如江。这个趋势和中国的自上而下又至高无上的权力结构会越来越矛盾。他给中国的两个选择是：拥抱资本主义和自由，或回到毛时代的计划经济。格林斯潘在这里基本否定了自邓以来的鼓吹的一方面加强党的领导另一方面让中国经济发展到一个世界强国的所谓的中国特色社会主义的路线。格林斯潘这番自由经济决定政治自由的理论根深蒂固态度坚决。他把中国的权力结构比喻成一个自上而下的金字塔。每一层都对上面负责。但要经济发展，某些层面的某些方面必然会由市场等因数而不对上下负责，这样就会对这个金字塔权力结构造成严重威胁。


其次，格林斯潘讲的一些和中国领导人的一些私人关系也许让中国领导人感到不自在。他在讲到朱镕基时，他非常怀疑朱镕基是否真正退休了。中国现在表面上都是讲前国家领导人都退休了是普通公民。所以格林斯潘这番话显然是让政府的说法难看。再有格林斯潘对中国领导人的印象是全是对西方很了解的人士，而且虽然他们口头上不讲但他们心底里早和马列主义讲了byebye。这些东西的揭露，本来没有什么，但在中国也许是为了统治的方便，教育人民一直是愚民政策，你去看我文章里有多少“爱国者”的留言你就知道，虽然中国领导人都是西方通和喜欢西方文化内含的人士，但他们培养和教育出来的子民却是恨西方的所谓爱国者。这个揭露多少会让那些爱国者感到被欺骗的感觉，所以政府里也许有些人不喜欢格林斯潘这番话能在中国被广泛传说。

所有跟帖： 

• "This view is very representative among American elites" ??? -屋漏痕- ♂ (120 bytes) () 11/27/2007 postreply 11:00:52