本薯非常自豪地告诉你们，拥枪是高尚的行为，不但保护家人，而且是赤诚为大众谋幸福的行为。

不知道为什么有人把宪法第二条修正案翻译成个人反对政府的保障。这个应该很明确是各州反对一个独裁联邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的独立性，防止联邦政府腐蚀美国的立国之基。所以当江青再次复活的时候，我们也不用靠伟光正来拨乱反正。

 

• 我认为持枪许可并不是保护个人反对独裁政府。而是每个州都有权利反抗一个腐败独裁的联 -sweetptt- ♂    (0 bytes) (15 reads) 12/16/12 09:25:35

 

所有跟帖： 

• 您找高法去改人家的诠释吧。别带枪。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 18:58:18

• 哈哈哈。拜托！别说让小胖以后也继承这种既高尚又赤诚的行为！薄熙来都懂得护犊！ -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:04:05

• 哈哈哈。郭太好福气，没有受过独裁政府的迫害。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:12:53

• It is up to interpretations of US history. -天下多蚤- ♀ (3870 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:32:49

• 无论华盛顿他们说过啥，那都是两百多年前的旧事。死抱着200年前的法律顽固不化， -canyonbear- ♀ (69 bytes) () 12/18/2012 postreply 10:45:00

• if your theory holds, we should throw out the whole constitution -大猪头-- ♀ (370 bytes) () 12/18/2012 postreply 14:14:32