校园一次又一次的枪声,无辜的生命一次又一次的被夺去。而禁不禁枪的讨论也一次又一次的出现了。要禁枪在美国有太大的难度:有宪法,有民意。估计要走到禁枪,还需要更多无辜的生命来换取。
许多不支持禁枪的理由是自我防卫。在人烟稀少的开国先贤的时代是有必要的:人要面对自然界的野兽,面对自己同类的自相残杀,在叫天天不应,叫人人太远的时代,一条枪往往就是自己和家人性命的保障。就是今天,你到美国的大农村看看,一家一户之间的距离还是很远的。所以,容许持枪在农村依然有着根深蒂固的支持。不仅如此,许多保守的人还是喜欢单家独户的居住环境,把自己的“隐私”看得非常宝贵。我们许华人第一代移民从一个人口众多的地方来到这里,很难理解他们的。那些单家独户居住的都很能干:夏天有自己的小农场要打理,冬天有道路要维持。他们许多人都有正式的工作。前几天有位老中朋友问我:你喜欢钓鱼,喜欢种菜,为什么不去买个乡下的房子,有个湖,有个小农场。我说:就一个冬天清扫自家门口的雪我都不能够呀。
但时代是变迁的。对住在城里的人,保护自己和家人就没有必要用枪支了。上门抢劫?通讯的发达,一把电击枪,一瓶辣椒水,就能让你坚持到警察的到来,更不用说你隔壁的邻居随时都会提供必要的帮助了。随着人口的密度越来越大,城市化的推进,枪支的实用价值越来越少,而枪支泛滥的后果却越来越严重。可以预见,禁枪的民意基础会越来越厚实。
时代是进步的,我们的思维也要跟上。