文学家与农民作家的层次?<读ft文有感＞

谁高谁低，仁者见仁，智者见智。抽象的东西就一定高深，实在的东西就一定低浅?高行健与莫言都在用文字讲自己以及身边人的的故事，一个把思想呈现于内心的追求自省里，一个把思想隐于笔下的人物事件中。一个简洁含蓄，一个魔幻鬼迷，风格不异，各有千秋。高的诺贝尔演讲更象论文，论题是. 题目不新鲜，但见解新鲜。莫的演讲就是讲故事，故事主题歌颂母亲不新鲜，但歌颂的内容实实在在，新鲜感人。都赞同文学是作者的自语，表达的是人性，不应成为政治的人质。但高的演讲因大谈文学与政治的关系，反而违其初衷，说教味太浓。而莫的演讲迴避政治，只讲人的故事，反而人性味更浓。再想想各自处境，高的代表作的含蓄与那个压抑时代有关。而莫只讲故事的演讲风格也与人在体制内有关。另外，高谢接纳他的法国，莫颂养育他的母亲，这也是一大区别。

就我个人口味，我喜欢灵山。它经读。每读一次，心灵感应不一。

所有跟帖： 

• 真知灼见！很赞同，不同作家风格不同，读者群也可能不同，但伟大的作家都有一个共同点 -08明前茶- ♀ (56 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:35:44

• 很同意，苹果和桔子难分高低，也都需要，世界上只有一种水果多boring啊。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 15:21:46

• 没有看高的演讲，但看完了莫的演讲。俺觉得莫的演讲不华丽，不做着，不娇饰，但很实在， -qiaoshe- ♀ (77 bytes) () 12/08/2012 postreply 15:49:11

• 我有感动，特别他讲到他母亲的善良和包容。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 16:08:06

• 同感。也许是都挨过饿的共鸣。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 21:00:12

• 俺初中就知道写作文辞藻华丽得不了最高分。高手就是他这样的。 -Beast- ♂ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 16:21:59

• 心灵感应，语言学称为痕迹， 当你读到一个‘0’ -lewinsky- ♂ (906 bytes) () 12/08/2012 postreply 17:53:48

• 有才，读者对文学作品的喜好跟读者的经历相关，共鸣越多，越喜欢 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 22:07:37

• 如果高不反对中国政府，他能得奖吗？同样，如果莫不在体制内他能得奖吗？同样的问题对达赖与小波 -lisi- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 07:30:21