阴阳经济学

继续写＂经济学＂的问题。上次关于＂财富亮点＂的文章被善意的版主贴到投资理财的论坛，结果被＂群殴＂了，有两个方面的原因，一是我的文学性的数字，除了两个真正的阿拉伯数字0和1，其他的本来是修饰的词语，被牛角尖式地解读为多少个零的问题，有人找出统计的数据来驳斥，而其实我本来就怀疑那样的统计数据，实在风马牛不相及。二是我的职业，作为画家，很多人出口就是数学不好，说投资没有资格。当然我说的并不是投资的事，我说的是更宏观的问题，可是有人甚至说什么让搞艺术的人管经济一定祸国殃民那样更宏观的命题，实在佩服了。第三，投资坛的＂地主＂都有些小钱，哪里把个教授看在眼里，用一个＂中下收入者＂的标签把我一棍子打下去，也复了他们。

就以上几点，本人都虚心接受了，所以回帖每每这样开头：＂对不起，我数学不好，不过......＂。也说：＂除了0和1，我都记不住数字＂，有不了解的朋友说：原来做IT的，那应该是万事通了。呵呵，我说的0和1，其实是阴阳的问题，又让人失望了。

其实，我的＂财富亮点＂的说法，是突破普遍的数学财经观念，把人的智力突破和信心、胆略作为决定经济发展的重要决定性因素，的确虚得很不能让人理解。一个方面，我相信长期历史的积累（无限）远胜短期的量的优劣（约等于零）；另一方面，我又知道数据收集的不可靠性，以及依据数据得到经验和判断的一般性方法的平庸。

好比诸葛亮的＂草船借箭＂，本来拥有数量积累的一方可以因为误判形势而丢失这样的优势；而仓储不足的一方也不一定通过生产再接再励，而是用智谋将0转化为1，岂是数学家可能推算？在我看来，投资理财，根本不需要学习微积分，加减乘除足够，而最重要的只有这些相对概念：加减、乘除、进出、买卖、对错、胜败......哈哈！

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 我顶你，有些人自以为是。按他们的逻辑，奥数冠军应是top1%了。 -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:31:40

• 谢谢！ -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:20:21

• 讲讲也好，我听着，我数学好，但没赚到啥钱，你讲你的一套，也好让俺换个活法。 -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:36:31

• 顶汉至!! -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:44:36

• 谢谢！！ -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:23:35

• 关于财富亮点 -猛鲨- ♂ (194 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:04:24

• 赞成你的观点，他的论点不一定正确，但也不要以教训的口气反驳。大家来这公共论坛是学习的。 -洞顶乌龙香- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:28:24

• 好啊， -猛鲨- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:50:03

• 毕竟是茶香、心香、口香：））） -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:21:40

• 楼主这样的，连加减都不用。画中自有。。。 -slow_quick- ♂ (475 bytes) () 08/07/2012 postreply 14:23:20

• 是讽刺，但是没有什么不可以接受的。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:22:40

• 是讽刺经济学家 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:28:01

• 那他们也要接受：） -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 16:41:34

• 画家应该去攻克斯巴达克猜想 -waitGC- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:21:03

• 然后喝斯达巴克咖啡：））） -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:31:39

• 光会算数就是Bean Counter，也很难做投资。 -insight777- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:23:19

• 我只投资自己，数得过来。 -汉至- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 17:32:48