拿股市来和房地产比回报率是不合理的

拿股市来和房地产比回报率是不合理的。 

股市风险高， 所以也回报高。如果股市的长期回报率和房地产一样，或者只差一两个百分点，大家谁去冒险投资股市呀。 

一个公司的股票，几年以后可能一钱不值了。 一个国家的股市， 一两年内可能跌去50%, 甚至更多。 每月，每天都可能有大的动荡。

房地产市场则稳得多。 美国房地产经历了史无前例的房价大跌以后， 五六年了， 也才跌去20-30%......

大家常听说很多人因为股票动荡赔了退休金不能退休的。 有多少人因为投资房地产退不了休的？ 

 

所有跟帖： 

• 哇，如果你05年买了一堆投资房，这话咋说？ -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:35:16

• 做房地产跳楼的也不少 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:36:57

• 讨论问题要懂得看大势， big picture懂吗， 别总拿极端例子 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:38:33

• 不才，不懂。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:40:29

• 做房地产跳楼的太多. -天下多蚤- ♀ (258 bytes) () 08/07/2012 postreply 10:40:41

• 那也就损失30%, 你在99年买一堆科技股， 损失90%以上呢 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:37:28

• 我们这儿有跌了80%的。 -SunshineInCA- ♀ (33 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:39:06

• 和基本投资概念也没有的人没法讨论 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:46:10

• more constructive way is, can you point out exactly which -Jeepster- ♂ (271 bytes) () 08/07/2012 postreply 09:24:19

• 我已经反复强调不能看极端例子， 这也是讨论问题的常识 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 10:00:40

• forclosure/short sale遍地都是。不是极端现象。是现在的主流。 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 10:14:01

• 首先不是主流， 其次股市跌的时候赔得更多 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 11:47:11

• then why still so many people play in stock market? -justforfun- ♀ (106 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:39:00

• 因为回报率高呀， 各有千秋 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:42:09

• 股市和房地产比优势是进出方便，手续费低。当然要赚钱都要有行情。行情比人强。单纯出租生意是套大粪工作。 -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:40:39

• 大盘指数相对还是比较安全的。一般公司股票就是抄个火热。拿两年最多了。 -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:45:01

• 大盘指数是稳定一些， 但房价比又更脆弱了 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 08:47:27

• LOL, if FED did not print so much money, -天下多蚤- ♀ (178 bytes) () 08/07/2012 postreply 10:37:42

• 如果涨利率， 股市一样跌， 跌得更快 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 11:45:19

• they are all ponzi schemes. LOL. -天下多蚤- ♀ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:47:32