这有点过分了，加州政府要动用＂没收＂权，强行低价收购

在水里的房屋贷款。以前政府动用所谓eminent dormain 权，以市场价收购私有地产，为修道路等公共工程所用。现在加州一些城市要强行从银行和其他投资人手中以＂市价＂收购房贷，加价卖给新投资人。

比如，30万的贷款，房价只值15万，政府以房价的70%，10。5万，强行收购房贷，以12万卖出，差额用来支付费用。

赢家是资不抵债的房主(because now they can keep their houses and have reduced mortgage balances)，政府，和从中赚钱的公司。噢八码

输家是拥有房贷的银行和其他投资人。

对想要买银行屋和 short sale房的小地主，也是利空的坏消息。银行屋和短售屋大大减少了

看来只有法院能阻止这种行动。法院会吗？

华尔街日报7月5日

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303933404577505013392791018.html

 

所有跟帖： 

• 不是有新投资人吗？小地主买进就可以了。 -SunshineInCA- ♀ (99 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:18:01

• 政府收购的是房贷，不是房子本身 -commonsense888- ♂ (32 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:25:20

• 奇怪。要求银行直接免了房主的部分房贷不是类似的效果吗？为什么要强行收购？ -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:30:13

• Then it is like 加州政府抢银行 -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 11:13:58

• “以12万卖出”,卖给谁？谁可以买？怎么买？有原文link吗？谢谢 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:24:05

• http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303933404577505013 -commonsense888- ♂ (193 bytes) () 07/10/2012 postreply 11:48:15

• what right does 加州政府 have to do so? -VanSmallLandlord- ♂ (116 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:33:40

• 加州政府不是搞社会主义吗？应该把房子都买下来，然后分给section 8免费住。安得广厦千万间么？虽然是小黑屋。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:37:29

• co 回复：加州政府不是搞社会主义吗？应该把房子都买下来，然后分给section 8免费住。安得广厦千万间么？虽然是小黑屋。 -jjj7- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:55:17

• 看来政府急了啥都能做，就像大萧条时强行收私人手里的金子一样。 -jessefan- ♀ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:38:21

• for state goverment: Tx is much better than CA. -jjj7- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:57:08

• 这事肯定行不通。违反了American spirit。 -texastrader- ♂ (43 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:51:18

• famous story: 9 poeple will vote to fiscate 1 person's belongs. -jjj7- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 10:56:27

• 我想政府试图抬高房价 -BlueRiverValley- ♂ (85 bytes) () 07/10/2012 postreply 11:09:55

• 政府试图抬高房价已经不是一天了. 还说是free econemy! -sinke- ♂ (0 bytes) () 07/10/2012 postreply 13:35:03