买房买的要上法院了，求建议。

现在under contract的那个房原来有一个有Hubbard clause 的contract, 就是buyer #1买房子是contigent on他把自己的房子卖掉。但是如果seller决定接受其他offer了，给buyer #1 24小时做决定，是remove contingency, 还是release。我们那个buyer #1 在24小时告诉他自己的agent, 他release，那时是晚上8:03。所以我们作为buyer #2 就和seller 在9pm under contract了。结果第二天早上11am, buyer #1(他自己是律师） 说他改变主意了，房子还是他的。

现在我们都不让。listing agent's attorney 认为房子应该是我们的.

buyer #1 is claiming since there was no “time is of the essence” and  due to the Statute of Frauds, that he still has the right to go forward .He explained that he does not need to sell his house to buy the house[not sure how true that is].

We claim "we have a  bona fide contract, that the first buyer has not dealt fairly , that we  are the only party with  “Clean Hands’ in all of this and  expect to  buy the  house".

周五要inspection了，如果拿到房子的可能不大的，不想浪费那个钱了。大家帮我看看？

所有跟帖： 

• 什么地方的房子抢成这样呢？为什么不等打完官司再inspection？ -melody2010- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 07:17:43

• CO:什么地方的房子抢成这样呢？为什么不等打完官司再inspection？ -小心翼翼的小地主- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 07:20:45

• 本地房市还行。主要是这套房子朝向，结构，价钱都不错。 -水果战士- ♀ (0 bytes) () 05/02/2012 postreply 07:36:08

• 我觉得应该是你们的 -不周山- ♀ (294 bytes) () 05/02/2012 postreply 08:04:13

• It's all up to the seller side -beachlver- ♂ (317 bytes) () 05/02/2012 postreply 09:08:30

• 回复：买房买的要上法院了，求建议。 -kaitai- ♂ (285 bytes) () 05/03/2012 postreply 19:26:39