前几天的“理论”讨论引来了一些网友的质疑。有不少人觉得谈“理论”的人实践上是不行的。我觉得光有“理论”是绝对不够的,但实践上不行,多数也不是“理论”多引起的。当然,没“理论”但实践上做得很好的也很多。我不认同“书念得越多越糊涂”
据我的观察,这儿积极参与“理论”讨论的,都是做得不错的真地主或其他投资者。这儿有只说不干的书呆子吗?
前几天的“理论”讨论引来了一些网友的质疑。有不少人觉得谈“理论”的人实践上是不行的。我觉得光有“理论”是绝对不够的,但实践上不行,多数也不是“理论”多引起的。当然,没“理论”但实践上做得很好的也很多。我不认同“书念得越多越糊涂”
据我的观察,这儿积极参与“理论”讨论的,都是做得不错的真地主或其他投资者。这儿有只说不干的书呆子吗?
•
反动不反动不要紧,只要不呆就行。lol
-commonsense888-
♀
(0 bytes)
()
03/26/2012 postreply
21:31:55
•
you are wrong..
-jy101-
♂
(0 bytes)
()
03/27/2012 postreply
05:10:19
•
tons of people anti-RE here...
-jy101-
♂
(20 bytes)
()
03/27/2012 postreply
09:25:14
•
不好说,但可以肯定有一些只干不说的 :-)BTW,帮忙看一下我的问题?
-小夏-
♂
(0 bytes)
()
03/26/2012 postreply
21:24:18
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy