用net pv方法一定没错的吧,因为现在的100元,5年后,一定值》100元。他的方法是把通货膨胀考虑进去了。
所有跟帖:
• 我没有质疑他把通货膨胀考虑进去的部分,只质疑他的C1,C2是不是cash flow -万枫- ♂ (157 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:50:18
• net pv方法也有个缺限,好象没把折旧的好处加进去。 -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:53:59
• 这样说吧,你的每年都有正收入,并不保证你的npv是》0的,if npv》0, 这个deal should be good dea -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:58:40
• 你说的对,那个公式可简单看作,啥时候我能白赚一座房子 -万枫- ♂ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:09:26
• 他的npv方法错不了的,是金融101呀。可以把关很大的项目的。 -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:18:52