用net pv方法一定没错的吧，因为现在的100元，5年后,一定值》100元。他的方法是把通货膨胀考虑进去了。

所有跟帖： 

• 我没有质疑他把通货膨胀考虑进去的部分，只质疑他的C1,C2是不是cash flow　 -万枫- ♂ (157 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:50:18

• net pv方法也有个缺限，好象没把折旧的好处加进去。 -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:53:59

• 这样说吧，你的每年都有正收入，并不保证你的npv是》0的，if npv》0，　这个deal should be good dea -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 14:58:40

• 你说的对，那个公式可简单看作，啥时候我能白赚一座房子 -万枫- ♂ (91 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:09:26

• 他的npv方法错不了的，是金融101呀。可以把关很大的项目的。 -马嘉- ♀ (0 bytes) () 03/23/2012 postreply 15:18:52