不是的，完全不同

QE2是资产兑换（asset swap），不会有经济效果。中国的4万亿是银行贷款，直接将金钱投放到经济里，刺激是巨大的，这是为什么中国就业没有恶化的原因（只是这些钱浪费的很多），也是中国通货膨胀的原因。

认识了这个，你就知道为什么美国没有通货膨胀，而中国的通货膨胀难以控制。

所有跟帖： 

• 老豆, Could you please talk more about QE2 ? -sampex- ♂ (118 bytes) () 06/03/2011 postreply 07:55:43

• 顶，说得对 -passers- ♂ (0 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:00:35

• 有相同有不同。相同的是都是印钱，给银行结构，希望银行把钱贷出去。 -蒙得- ♂ (168 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:04:25

• QE规模不够大，效果不明显。 -729418- ♀ (41 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:09:51

• 银行还是在按经济规律执行。可能认为房地产还没到底，所以严格控制贷款给要买房的人。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:27:20

• 绝对有这个可能。 呵呵。 -蒙得- ♂ (74 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:39:10

• 应当这么说 -老豆- ♂ (494 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:37:04

• QE2绝对是印钱，如果没有QE2印钱买ASSET， 一些银行可能都过不下去。 -蒙得- ♂ (486 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:46:03

• QE2不是印钱 -老豆- ♂ (121 bytes) () 06/03/2011 postreply 08:55:27

• 这样啊，好，等你以后的帖。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/03/2011 postreply 09:04:43

• 如果银行卖给外面市场，银行钱多了，外面钱就少了， 这不是印钱。 卖给美联储，就是印钱。 -729418- ♀ (0 bytes) () 06/03/2011 postreply 09:09:10

• ＱE至少是个可以印钱的机器。 有没有真印钱那是政府和银行的事了。呵呵。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/03/2011 postreply 09:07:19