在美国(包加拿大)修高铁可是个坏主意。

 

5小时以内的交通开车比乘车舒服方便。再长的就乘飞机了。如今乘飞机有些受辱之嫌，但哪天火车上炸一弹，那乘火车可更完了。且不提敌人还可挖铁轨，连炸弹都不用。在欧洲游玩时拖着行李乘火车转地铁时，无比怀念在美开车玩的时刻。只好当锻炼身体了。总之，开车乃富国富人的像征，开私人飞机就更不用提了。

 

所有跟帖： 

• i would be happy to take trains from SF to LA in 40 minutes, -pediatrician2- ♂ (172 bytes) () 12/01/2010 postreply 11:58:58

• 从家到车站，1小时。进站上车1小时。下车出站1小时。车站到家1小时。 -duck_donald- ♂ (108 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:04:16

• 不可能的。飞机都没这么快。坐火车会比飞机舒服倒是。可以睡觉和打牌。呵呵。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:06:00

• 十小时以内白天没啥好睡的。晚上得躺着---2000美元一张票？跟老外打牌？ -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:15:21

• 我们都等您老兄去发明一小时800MILE的高铁 -duck_donald- ♂ (38 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:10:54

• 美国的公路和航空已经很发达了，不需要高铁。再说法国和中国的高铁都是赔钱的。 -小睿儿- ♀ (0 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:03:24

• 主要是人口问题， 美国幅员辽阔，但人不多，没有足够多的高铁乘客支撑这个business -300K- ♀ (134 bytes) () 12/01/2010 postreply 12:58:37

• 回复：在美国(包加拿大)修高铁可是个坏主意。 -ca2004- ♀ (47 bytes) () 12/01/2010 postreply 13:30:14

• 加州地震太多。 -duck_donald- ♂ (0 bytes) () 12/01/2010 postreply 13:37:35