争论的焦点：是否应该卖最先进的芯片给中国，回答这个问题的核心是

你在多长的时间维度内看这个问题，如果你预期段时间内会有大规模的冲突，是应该禁止；但如果是长期的并存与竞争呢？

所有跟帖： 

• 并存？日本家用电器流水线倒闭就是最好例子.走别人的路最后让别人无路可走:). -5181- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 12:51:38

• 最新的例子是特斯拉。估计已经有人提起过了，所以他要强调芯片不是车子。 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 12:57:10

• 卖Nvidia芯片给中国的战略意义在于： -酒浓醇香- ♀ (549 bytes) () 04/20/2026 postreply 13:06:48

• 黄的理由是不卖给中国芯片，中国就会自己搞出来。实际上，不论英伟达卖不卖，土共都会竭尽全力研制芯片，体制决定的。 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 13:58:22

• 土共想制造最顶级芯片但技术能力和创造力差太远了，华为芯片只是H200的2/10的能力，需要很多华为芯片才能叠加到H200 -酒浓醇香- ♀ (175 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:02:16

• 但体制也决定了土共没有任何创新能力，没有外部技术输入，会逐渐落后，直至完全出局。而英伟达继续输入芯片，会给土共追赶的机会 -ylad12231313- ♀ (186 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:01:06

• 问题是没人可以copy Nvidia芯片设计，他们做不出来；如果可以的话，早就复制出来了。 -酒浓醇香- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:03:32

• 我同意。但有最新芯片输入，土共就不会在技术上完全落后，得以继续续命。而断绝外部输入，就会让中国回到改革开放前 -ylad12231313- ♀ (100 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:08:33

• 我认同yhr：黄没有大局观，完全不了解土共的独裁本质以及对世界的野心。他只是生意人，完全只有眼前利益 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:10:48

• 黄先生才是真正具有vision和大局观的人。当然你们也改变不了什么，随便吧。 -酒浓醇香- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:39:05

• 科技方面的竞争是很复杂的，是几个体系相互作用的共同结果 -qianliu- ♂ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:38:49

• 没有吃过土共的亏。 -longnv- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:40:07

• 即使吃过亏，一旦利益攸关，也不一定能抵抗。西方世界被土共欺骗可不是一次两次了 -ylad12231313- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:52:13

• 掌控全球AI算力平台是可以遏制中国AI掌控全球AI算力平台的大事，这是最有效的offense。 -酒浓醇香- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 14:54:25

• 对，限制只会削弱CUDA影响力， 这是NVIDIA最核心战略点： CUDA = 全球标准 ，如果中国完全转向国产栈 -使转- ♀ (149 bytes) () 04/20/2026 postreply 16:49:12

• 懂行！ -酒浓醇香- ♀ (0 bytes) () 04/20/2026 postreply 17:39:31