这就是我昨天说的SQL

select * from tarriff where items not in (1,2,3) 变成了 select * from tarriff where items in (4,5,6)

结果是一样的。川二用另一条法律条文加了同样的关税。那么高院还要不要再判？

高院立了给牌坊。实际效用有限。玩法律游戏美国人都是老手。

所有跟帖： 

• 左左们忙着幸灾乐祸。其实他们能想到的，内阁一群亿万富翁精英们会想不到？对策早就想好了，现在看哪个国家敢出来当出头鸟 -An10Da18- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:39:49

• 伊利诺伊州州长先出手要86亿 -BigMountain6- ♂ (155 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:43:01

• 打官司呗。退税是最复杂的，动辄打个几年官司，更何况关税，根本说不清应该退给谁。司法部会慢慢耗下去的 -An10Da18- ♀ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:47:28

• 原来是众口铄金，今天在本坦见识了一口铄金。哈哈 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:19:46

• 昨天的SQL贴找不到了？我还跟着问你是不是玩过SQL。我 -60MPH- ♀ (182 bytes) () 02/21/2026 postreply 08:43:57

• Full stack 什么都玩 -越王剑- ♂ (33 bytes) () 02/21/2026 postreply 09:17:08