波士顿动力侧重“性能极限”，宇树科技侧重“商业应用”。

宇树正以高性价比和快迭代速度，将机器人从科研实验室推向日常工作环境

所有跟帖： 

• 我看到的是在性能极限方面，春晚宇树机器人比博士顿的强很多 -山那边的风笛- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:16:14

• 就是，谷歌可能搞错了 -husky- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:20:34

• 表演表演，波士顿玉树一个德性。啥时候能做保姆再说吧，现在有个啥用？观赏，自豪？还是圈钱？ -Pilot007- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:30:30

• 没错，可以提升央视的收视率，给不懂人工智能的打打鸡血 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:38:24

• 难道马斯克不懂编程？ -Alwaysback- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:41:20

• 谁说的不重要，我说的是人工智能，说白了跳舞机器人很难讲人工智能，是编程序上的功夫，当然 -BBL123- ♀ (518 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:47:13

• 按这个逻辑达芬奇手术机器人也不是人工智能，也需要编程，手术时医生全程在旁边操作，优点在于精确度 -Alwaysback- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:50:01

• 没错，达芬奇是成功的商业机器人，很难讲人工智能 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 13:53:36

• 非常有用的，就是向世人展示我有机器战士，听话，不挑事就好 -千万里- ♂ (147 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:18:32

• 事先编程的怎么打仗，战场不是舞台。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:59:54

• 啥商业应用？莫非要解决三千万光棍的问题？哈哈 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:14:06

• 真的 -BigMountain6- ♂ (371 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:22:27

• 那些表演的机器人看上去较轻，功率不大没法做护理工作。大功率电池可能是瓶颈。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:33:59

• 现在哪家公司的机器人已经开始做护理工作了？ -Alwaysback- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:36:48

• None， 也可能永远无法实现 -Alwaysback- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 14:37:57

• 所以那些机器人只能做表演，不知谁会买。 -rulvbobing- ♂ (0 bytes) () 02/18/2026 postreply 15:58:15

• 多台机器人做相同同步的动作，只需要一个控制系统；做不同随机动作，其控制要求高几个数量级 -未知- ♂ (76 bytes) () 02/18/2026 postreply 16:22:34