以下是您询问的 AI 相关 ETF 的并排比较和推荐： CHAT、AIQ、BOTZ、CHPX、DTCR 和 AIS——涵盖策略、重点、费用以及每只 ETF 可能适合的投资者类型。
快速ETF比较
| ETF | 焦点/主题 | 费用率 | 指数与活跃指数 | 典型持仓/风险敞口 | 笔记 |
|---|---|---|---|---|---|
| CHAT – Roundhill 生成式人工智能与技术 ETF | 生成式人工智能与技术领导者 | 约0.75% | 活跃的、主题式的 | 英伟达、Alphabet、微软、人工智能创新者 | 专注且注重业绩；近期收益表现优于同行。股票分析+1? |
| AIQ – Global X 人工智能与科技 ETF | 人工智能与大数据 | 约0.68% | 被动索引 | 全球约88只人工智能相关股票 | 人工智能ETF中资产管理规模最大，投资范围涵盖软件、云计算和人工智能平台。全球X ETF |
| BOTZ – Global X 机器人与人工智能 ETF | 机器人技术、自动化、工业人工智能 | 约0.68% | 被动索引 | 机器人和人工智能硬件，包括英伟达、直觉外科公司 | 更侧重于物理自动化/机器人技术，较少关注软件。全球X ETF |
| CHPX –全球 X AI 半导体和量子 ETF | 半导体与先进计算 | 约0.50% | 被动索引 | 芯片制造商和量子计算股票 | 非常小众；处于早期阶段，资产较少——非常适合“人工智能硬件骨干”领域。全球X ETF |
| DTCR –全球数据中心及数字基础设施ETF | 人工智能基础设施（数据中心、基站） | 约0.50% | 被动索引 | Equinix、Digital Realty、AMT、硬件 | 人工智能主题不再那么纯粹；基础设施建设受益于人工智能计算能力的增长全球X ETF |
| AIS – VistaShares人工智能超级周期ETF | 广泛的人工智能价值链（活跃） | 约0.75% | 积极管理 | 全球半导体、数据和人工智能基础设施 | 积极的全球战略，辅以主题性的“超级周期”策略VistaShares - |
ETF收益概要（最新可用数据）
AIQ —全球人工智能与科技ETF
预计总回报（数据来源各异；截至 2025 年 12 月的期间百分比变化）：
| 时期 | 返回 |
|---|---|
| 1 个月 | 约4.5%至8.1%（因数据来源而异）ETF数据库+1? |
| 3个月 | 约4.5%–11.2% ETF数据库+1? |
| 6个月 | 约19.6%–24.3%（粗略数据）markets.businessinsider.com |
| 1 年 | 约28.9%–33.5% ETF数据库+1? |
AIQ 的中期业绩表现强劲，这得益于其广泛的人工智能和科技投资，包括大型成长股。ETF数据库
CHAT — Roundhill 生成式人工智能与技术 ETF
可用的性能快照：
CHAT 的年度业绩表现强劲，尤其是在较长的时间范围内，尽管短期（1 个月）最近表现为负。施瓦布华尔街
BOTZ — Global X 机器人与人工智能 ETF
最新可查的收益率：
BOTZ 的中期表现稳健，尤其是在 3 至 6 个月期间。MarketXLS
DTCR — Global X 数据中心及数字基础设施 ETF
目前尚未在公开渠道找到DTCR的具体时期收益率数据，且数据分类可靠。
根据行业 ETF 名单，
短期表现为正，但总体而言比纯粹的 AI 软件/技术 ETF（例如，1 个月约 9-10%）要温和得多。thequantpost.com
（如果您需要DTCR 1个月、3个月、6个月、1年的具体数值，我可以提供一份由数据提供商提供的详细表格。）
???? AIS — VistaShares 人工智能超级周期 ETF
业绩记录较短的主动型ETF：
| 时期 | 返回（约） |
|---|---|
| 1 个月 | ≈ -8.0% (NAV)VistaShares - |
| 3个月 | ≈ +21% VistaShares - |
| 6个月 | （尚未定期发布——活跃/新兴基金） |
| 1 年 | 约+50–55%（ETFDB 和 Dividend.com 数据）Dividend.com |
由于 AIS 于2024 年 12 月推出，因此 6 个月的综合数据并不总是标准化的，但 3 个月和 1 年（自成立以来）的数据显示出强劲的增长。VistaShares -+1?
CHPX — Global X AI 半导体与量子 ETF
最新发布（2025年9月）：
由于CHPX近期才推出，其收益历史记录非常有限，因此只有短期数据可用。全球X ETF
快速对比快照
| ETF | 100万 | 3M | 6M | 1年 |
|---|---|---|---|---|
| CHAT | ↓ -10% | ↑约12% | ↑约44% | ↑ 约45–51% |
| AIQ | ↑ 约4.5%–8% | ↑ 约4.5%–11% | ↑ 约19-24% | ↑ 约29-33% |
| BOTZ | ↑约6% | ↑约12% | ↑约32% | ↑约19% |
| DTCR | ~↑ 适度 | （数据有限） | （数据有限） | （数据有限） |
| AIS | ↓ ~-8% | ↑约21% | （部分的） | ↑约50-55% |
| CHPX | ↓ ~-6% | — | — | — |
注释和数据注意事项
-
AIQ 和 BOTZ数据来自多个公开的绩效汇总机构，结果略有不同；以上范围代表了近期来源的广泛共识。ETF数据库+1?
-
AIS 和 CHPX是近期推出的 ETF；完整的多期比较（尤其是 6 个月或 1 年）可能尚未出现。VistaShares -+1?
-
确切的回报日期很重要；业绩可能会因期间结束于最近的月末、季度末还是最近的交易日而有显著差异。
它们的区别（策略与曝光）
生成式人工智能 vs. 广义人工智能
-
CHAT 板块主要集中于生成式人工智能和科技领军企业，持股数量相对较少，但近期表现强劲。这意味着更高的回报，但也伴随着更高的波动性。PortfoliosLab
-
AIQ提供跨行业的广泛人工智能投资机会——软件、云、数据和硬件——并且波动性较小，多元化程度更高。全球X ETF
-
AIS也致力于人工智能的广泛发展，但通过积极的选股和全球机遇来实现。VistaShares -
硬件与基础设施
-
BOTZ更侧重于机器人和硬件自动化，其表现可能与软件密集型 AI ETF 有所不同。全球X ETF
-
CHPX专注于半导体和量子计算——人工智能的重要“工具”，但目前仍处于小众和早期阶段。全球X ETF
-
DTCR本身并不是人工智能 ETF，但它涵盖了推动人工智能发展的数据中心和数字基础设施——对更广泛的技术基础设施投资很有用。全球X ETF
被动式 vs.主动式
-
AIQ、BOTZ、CHPX、DTCR主要都是被动型指数基金。
-
CHAT和AIS采用主动或半主动策略，虽然可以产生超额收益，但也会带来更高的费用和潜在的跟踪差异。
业绩与风险说明
-
经风险调整后， CHAT 近期的表现优于 AIQ ，但波动性也更高。PortfoliosLab
-
与 CHAT 相比， BOTZ 的风险（波动性）往往较低，但历史回报也较为温和。PortfoliosLab
-
像DTCR 和 CHPX这样的基础设施或“镐和铲”ETF在市场周期中的表现可能有所不同，其背后的逻辑通常与科技支出有关，而不是纯粹的人工智能热情。全球X ETF
-
像AIS这样的主动型ETF会投资于基金经理认为具有长期结构性增长的股票，但由于选股和费用等原因，在短期周期中可能表现不佳。Seeking Alpha
按投资者类型划分的推荐
广泛接触主题（核心AI玩法）
-
AIQ——最多元化、最成熟的核心人工智能ETF。是长期增长型投资的良好起点。全球X ETF
增长潜力更高（但风险也更高）
-
CHAT——专注于生成式人工智能，近期表现优异。如果您希望更集中地接触人工智能， CHAT 是个不错的选择。PortfoliosLab
-
AIS——广泛涉足人工智能超级周期，并采用积极管理；如果您相信在人工智能子主题中进行积极的股票选择，那么AIS是您的不二之选。VistaShares -
用于补充/基础设施曝光
-
BOTZ——机器人和自动化角度使公司业务不再局限于纯软件，而是更加多元化。全球X ETF
-
CHPX – 为您的 AI 解决方案提供半导体/硬件骨干支撑。全球X ETF
-
DTCR——一个关于数据中心和数字基础设施的文字游戏（范围比人工智能更广，但仍然支持该主题）。全球X ETF
投资组合构建建议
-
常见的策略可以是AIQ + CHAT，以实现成本效益的核心和集中增长，再加上少量持有 CHPX 或 DTCR 的股份，以支持基础设施建设。
-
或者，AIQ + BOTZ提供多样化的 AI + 机器人技术，且总费用更低。
?需要注意的风险
-
主题型ETF的波动性可能比大盘型基金更大。
-
集中型或利基型 ETF（CHAT、AIS、CHPX）通常费用较高，并且在市场压力期间可能表现逊于广泛指数。
-
基金之间的重叠（例如，对英伟达的大量投资）会降低分散投资的好处。
